导 航
楼主: ba'bo'n

[摩天建设] 泉州第一高楼群

[复制链接]
发表于 2023-6-28 17:21:04 | 显示全部楼层
Mike2016 发表于 2023-6-28 11:48
相同容积率下,楼越高楼间距越大,通风采光和绿化越好,住着自然越舒服。要想在不降低容积率的情况下提高 ...

来武汉看看,高容积率带来的全城超高住宅有多丑、环境有多差
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 19:49:50 | 显示全部楼层
qda1546914599 发表于 2023-6-28 17:21
来武汉看看,高容积率带来的全城超高住宅有多丑、环境有多差

相同容积率下,楼越高楼间距越大,通风采光和绿化越好,住着自然越舒服。容积率6盖成150米比同容积率盖成60~80米住着舒服多了。旧改地块拆迁成本高,容积率不高亏本,容积率达到6的旧改地块盖住宅还是有必要盖超高层住宅的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-1 13:15:29 | 显示全部楼层
qda1546914599 发表于 2023-6-28 09:53
住宅还是别建高楼了,又丑又没用,只会被人嘲笑

市场说了算,高楼在视野通风楼间距等方面具有优势
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-1 15:10:30 | 显示全部楼层
ba'bo'n 发表于 2023-7-1 13:15
市场说了算,高楼在视野通风楼间距等方面具有优势

实践证明,高楼中只有最高几层视野好;通风不分高楼低层;只增加了一点点的楼间距只会让城市变得更压抑;此外,在江边海边建起的像围墙一样的房子真的宜居?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-1 17:33:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 高高弟弟2 于 2023-7-1 17:34 编辑

楼间距肯定重要,建的密密麻麻的就是规划差了,当然,也是一些大城市的通病,只追求视觉效果,觉得高楼群很壮观
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-2 11:44:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mike2016 于 2023-7-2 11:48 编辑
高高弟弟2 发表于 2023-7-1 17:33
楼间距肯定重要,建的密密麻麻的就是规划差了,当然,也是一些大城市的通病,只追求视觉效果,觉得高楼群很 ...


中国高楼是最近几十年才逆袭的,之前一直落后于西方。古罗马早在2000多年前就有4~6层住宅公寓了,当时中国住房还是以平房为主。佛教传入中国后,中国才开始出现几十米的高塔(140多米的永宁寺塔是中国古代第一高塔,建于北魏时期),然而4层以上的住宅楼却没有。最近几十年,全国人口疯长加上人多山多平地少,为了节约土地,才开始大量建筒子楼https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-13 13:22:01 | 显示全部楼层




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-2 13:50:59 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-4 11:40:04 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-4 12:52:10 | 显示全部楼层
黄朝阳去大霞美搞几栋200+/250+的吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-19 13:37:46 | 显示全部楼层
























本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 14:39:01 | 显示全部楼层
水亏
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 15:33:37 | 显示全部楼层
沉东京浮福建
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 16:51:37 | 显示全部楼层
这住宅确实高。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:31:24 | 显示全部楼层
这一片如果是在大霞美就好了,连成片
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 06:27 , Processed in 0.064768 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表