导 航
楼主: 盐衣

[龙城轶事] 常州大观楼设计方案

  [复制链接]
发表于 2022-11-18 16:05:06 | 显示全部楼层
zhouzhou928 发表于 2022-11-18 10:51
能有方案,就是进步,这个选址就是最佳

赞同  以此带动老城厢那一片的改造 有何不可呢
我还想着以后可以在老运河那一片  举行水上活动  比如赛艇对抗赛等等
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 16:12:58 | 显示全部楼层
钟楼怎么不建一个类似西安钟楼的古城门,后面一排人间烟火的当地小吃。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 17:19:00 来自手机 | 显示全部楼层
感觉只是为了建而建
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 21:32:36 | 显示全部楼层
早日动工。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 23:51:19 来自手机 | 显示全部楼层
zhouzhou928 发表于 2022-11-18 13:27
你以为建个大观楼,常州就能上天了,逼格超苏锡了?只要环境优美,规划合理,谁在乎是不是三吴第一楼,除 ...

重建大观楼完全没有意义,劳民伤财,有这点钱把西直街搞起来,打造文化古街区还可以解决灵活就业问题,或者把中吴大道市区段快速化搞起来,都比搞个什么大观楼有价值有效益的多。
而且天宁那边在搞菱溪公园,基本就是一个大观楼大小的主塔,外加止园规模的仿古园林,已经差不多了,钟楼没有必要再高了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 00:58:02 | 显示全部楼层
黄鹤楼才51米!此楼好壮观!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 11:20:20 | 显示全部楼层
chenliu911 发表于 2022-11-18 09:33
观感极不舒适,大观楼真要建成这样的话宁可不建,不要沦为笑柄

武汉黄鹤楼也是钢筋混凝土建筑,当初许多武汉人也是像你一样说的!现在呢?还有谁说?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 11:39:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 武晋 于 2022-11-19 13:26 编辑
zhouzhou928 发表于 2022-11-18 13:27
你以为建个大观楼,常州就能上天了,逼格超苏锡了?只要环境优美,规划合理,谁在乎是不是三吴第一楼,除 ...

你说的很对,大观楼的重建绝不能肤浅地着眼于高度以及设计得有多么“推陈出新”,更多的是要挖掘其背后的历史意涵。常州大观楼实是“太守楼”,其一直以来矗立在州治府衙前,是千百年来历任太守与常州人民守望相助的见证,所以历史上一直屡毁屡建。

《大观楼记》:… 登斯楼也,东西南北具可见百里外,城郭市肆隐然在目前,烟云树木、帆樯车骑、渔樵畊凿之人,远者、近者往来络绎于其间,有图画所不能尽者,诚洋洋乎大观也哉。或曰楼之以大观名者,非此之谓也。太守者,守此职者也。太守登此楼,召士农工商与楼下,与之讲法读律,是为揆文;太守者,守此土者也。太守登此楼,召丞倅军伍于楼下,责之缉匪除奸,是为奋武。揆文、奋武 ,众所仰望与上者,前人之创建此楼,盖有深意存焉。故颜之曰:大观,犹恐其意未明,复题之曰大观在上。在上者,观我、观民,而民亦以观我也。岂以备登临之美,而听一切蚩氓徘徊瞻眺,而为与民同乐也哉

所以大观楼绝对不是去看什么风景,也不是随随便便可以改变其形制的。


【常州府衙前的内子城门楼——大观楼。摄于上世纪二十年代】
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 13:51:38 | 显示全部楼层
15295060036 发表于 2022-11-17 13:18
应该把亚细亚拆了建大观楼的  这个大观楼都不在市中心了 在老破小的居民区 没啥意思 周边市政情况不容乐观  ...

私以为,最合适的选址也是在亚细亚旁的那块空地上。这里正对着延陵路,才是《大观楼记》里所写车水马龙的景象。
“登斯楼也,东西南北具可见百里外,城郭市肆隐然在目前,烟云树木、帆樯车骑、渔樵畊凿之人,远者、近者往来络绎于其间,有图画所不能尽者,诚洋洋乎大观也哉。”

而且延陵路本为运河故道,吾悦国际大西“朝京门”遗址,大庙弄“府城隍”遗存,西瀛里“府城墙”遗迹都在眼前,更应该集中展示了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 14:25:58 来自手机 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2022-11-19 11:39
你说的很对,大观楼的重建绝不能肤浅地着眼于高度以及设计得有多么“推陈出新”,更多的是要挖掘其背后的 ...

你说的很对,希望大观楼的规划设计能够尊重历史,希望主管部门能够以高规格定义大观楼及止园项目。我有以下几点想法,1.大观楼的复建,不再是以往承载政治功能的建筑,而仅仅是供后人瞻仰游览的景点,所以原址复建已没有空间和必要性。拉动片区经济增长和促进文化交流才是主要目的。2.大观楼的历史没有多少人研究过,知道其历史渊源的人寥寥无几,设计的不见得懂,审核的人不见得懂,最后拍板的人也不见得懂,所以想要绝对尊重历史是做不到的. 3.要看ZF部门的决心,定位,愿意花多大代价去做,CZ这种ZZ地位不太高的城市值不值得花大力气去做。以及CZ城市不大,财政各方面比较吃紧,能产生多大经济效益,是他们要考虑的. 4. 要让我们看到速度,让我们这一代人可以看到并享受到项目落成,不要像以前一样出几个方案最后不了了之,所以在高标准不一定能实现的情况下,折中一下,项目进展也很重要。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 15:03:01 | 显示全部楼层
zhouzhou928 发表于 2022-11-19 14:25
你说的很对,希望大观楼的规划设计能够尊重历史,希望主管部门能够以高规格定义大观楼及止园项目。我有以 ...

你这是以自己的“不懂”度他人之“不懂”。大观楼复建,兹事体大,本就是为了提升常州ZZ站位和话语权的。GJ新闻出版署原副署长、RM日报原副总编梁衡在钟楼区实地察看了大观楼碑保护工作,并听取了关于大观楼碑迁移保护的情况介绍后表示:“(2019)今年又过常州,见新出土的《大观楼碑》,碑文以太守的口吻说:‘我登楼观民,民亦以观我。’一古代官员能懂此辩证关系,自觉畏民,亦是一奇。”
只有把故事讲好、讲对,才能服务经济增长和促进文化交流,否则只会起反效果。

止园内本有一高台,台上有一楼阁,与本方案倒也相称。大观楼选址不宜,形制不妥,那就留在记忆的相册之中就好,不要张冠李戴,指鹿为马。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 15:41:01 | 显示全部楼层
老资 发表于 2022-11-19 11:20
武汉黄鹤楼也是钢筋混凝土建筑,当初许多武汉人也是像你一样说的!现在呢?还有谁说?

并不是否定钢结构或者钢筋混凝土结构的建筑,也不否定使用新材料,否定的是建筑形式和整个规划方案,这种水平来建常州这么重要的文化建筑真的是太拉跨了。你认为这个方案可以对标黄鹤楼吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 20:02:33 | 显示全部楼层
几个成功的复建楼阁,背后都有诗句文章衬着。如岳阳楼 黄鹤楼,楼建不建其实都不太影响知名度。
南京阅江楼在山顶 可以观全城。
新的大观楼类似新建的南京报恩寺琉璃塔,高度也接近。
参观大观楼大抵就是俯瞰运河 止园之类的。借着止园知名度,宣传下常州历史,弄个常州历史博物馆啥的,类似扬州大运河博物馆。
不过楼阁的颜值还要再推敲推敲,要担得起地标重任。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 22:19:55 | 显示全部楼层
老资 发表于 2022-11-19 11:20
武汉黄鹤楼也是钢筋混凝土建筑,当初许多武汉人也是像你一样说的!现在呢?还有谁说?

黄鹤楼是仿古建筑,至少有古风,这个大观楼不伦不类太丑了。造出来要把常州名声搞臭的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 23:04:23 来自手机 | 显示全部楼层
什么时候开工,抓紧造吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-28 01:02 , Processed in 0.082570 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表