紫云山登高远眺

南艳湖风景 · 发表于 2022-8-30 21:40:13

风水宝地，**所在地就是好地方！

TomorrowPeople · 发表于 2022-9-2 09:36:28

我个人支持公园造丘。因为确实能起到改善公园景观、增加锻炼强度、吸引周边居民更多使用公园的目的。当然也有水平高低，造不好的就非常烂。
我去过三个堆了土丘的公园，分别是塘西河公园、石台路公园和庐州公园。庐州公园的土丘堪称完美，足够高，登丘步道两侧无护栏、无灌木，上去之后视野极为开阔，周边夜景一览无余。塘西河公园的乏善可陈，我都不记得是什么样子了，应该是既不够高也不够美，要是没记错上去之后还有灌木树木遮挡视线。石台路公园不但造了丘，还和黄山路那个公园一样修了架空的步道，这本来是好事，但是很明显护栏的高度计算错误了，我们现场看了之后猜测是设计护栏的时候忘了下面还有个水泥底座。到最后的结果就是走在步道上的时候视线全都被护栏挡住了，我去公园本来是散心休闲赏心悦目的，结果现在视线被封在步道内部的地面和栏杆上，我这到底是在逛公园还是在爬那种没有电梯的赫鲁晓夫楼？
中国现在很多基建，哪怕是旅游基建，对于“景观”也一无所知。我在不少地方都发现这个问题。既然要讲究景观，那么在高处、海边湖边、山顶建造观景平台、公路，最最最重要的就是不能遮挡视线。如果说护栏是强制性的国标要求，最基本的安全设施，也可以把高度降低到不遮挡视线的程度。至于路边灌木，更是绝对不能有。但实际上呢？大蜀山路边的灌木，估计不少本楼里的朋友都被扫过兴吧？

西边村 · 发表于 2022-9-2 10:03:06

TomorrowPeople 发表于 2022-9-2 09:36
我个人支持公园造丘。因为确实能起到改善公园景观、增加锻炼强度、吸引周边居民更多使用公园的目的。当然也 ...

最典型的莫过于滨湖了，合肥滨湖段已经基本看不到巢湖了。巢湖境内的岸边也有很长一段被绿化阻挡。感觉在中国，栽树、绿化已经成了一种政治正确。

TomorrowPeople · 发表于 2022-9-2 14:41:38

西边村发表于 2022-9-2 10:03
最典型的莫过于滨湖了，合肥滨湖段已经基本看不到巢湖了。巢湖境内的岸边也有很长一段被绿化阻挡。感觉在 ...

是抖！！所以现在我去巢湖玩都会绕进碧桂园然后走006县道。道路贴着湖边，护栏低矮甚至没有护栏，湖岸偶然有一两丛灌木也不是人工栽种，视野好，心情就好，吃嘛嘛香，开车倍儿爽……

看风景的人 · 发表于 2022-9-4 19:29:16

本帖最后由看风景的人于 2022-9-4 19:30 编辑

风景优雅的地方种上的树有碍观景的要一律移栽！比如，沿河路北岸琥珀山庄这一带，至少亳州路到长丰路这一段，这里的树应该全部移走，否则妨碍观赏南淝河这一段的城市景观，尤其是紧靠围栏的。。。

TomorrowPeople · 发表于 2022-9-5 09:58:14

看风景的人发表于 2022-9-4 19:29
风景优雅的地方种上的树有碍观景的要一律移栽！比如，沿河路北岸琥珀山庄这一带，至少亳州路到长丰路这一 ...

这段路我基本都是下到岸边步行。岸边已经全部更换了平整的行道砖，比之前的碎石子泥巴地好走几十倍（按照前后人流量的增加计算）。但是南淝河沿岸还是有好多路口不允许人下到岸边，留了人行通道的只有亳州路到阜阳路东这一段。我不是很理解。有段时间我走河边比较多，都是从城市华庭旁边的一条钓鱼的人踩出来的野路嗤下去

小猪先生 · 发表于 2022-9-9 09:20:36

我还是第一次从这个角度看滨湖，这是省府板块！

庐州蓝 · 发表于 2022-9-28 18:17:11

你的相机牛逼

本拉风 · 发表于 2022-9-28 20:43:58

ahdzmk 发表于 2022-8-30 13:45
紫云坡上看发展

;P;P

卢氏 · 发表于 2022-10-9 10:12:53

很精致的建筑

wtrees · 发表于 2022-12-4 13:53:57

还是矮了点

[原创] 紫云山登高远眺