导 航
楼主: 18201695663

[轨道交通] 河西cbd有个遗憾,就是太“薄”了

[复制链接]
发表于 2022-3-2 15:42:25 | 显示全部楼层
我觉得这种设计巧妙呀,带动了周围土地的价值。同样面积的,条形cbd覆盖面积g更大。河西不管那个小区,到cbd的距离都在3公里以内,这样土地能卖出高价,反哺cbd的开发。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-2 17:27:47 来自手机 | 显示全部楼层
j980512 发表于 2022-3-2 15:31
江北CBD是哪种模式

江北偏向于聚集型 但近五年效果上还是条带。不过江北cbd临江更近,效果肯定更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 10:05:57 | 显示全部楼层
圣巴巴拉巴巴 发表于 2022-3-2 13:23
台湾名品城拆掉就行了,那一大片地真的是浪费

NO,不可以
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 10:06:16 | 显示全部楼层
j980512 发表于 2022-3-2 15:31
江北CBD是哪种模式

短条。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 11:00:09 | 显示全部楼层
台湾小商品城市临时的简易建筑,没有打深地基,是季建业突击搞的。河西的烂尾工程,拖拉项目太多了,如果规划建设的工程都能建好,是非常壮观的。如·元通的苏宁大夏、枫叶大厦、华采的二期,这三栋250米以上的高楼竖起,景色立即改观。如果说遗憾,就是缺点江景。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 11:03:44 | 显示全部楼层
大屏幕 发表于 2022-3-3 11:00
台湾小商品城市临时的简易建筑,没有打深地基,是季建业突击搞的。河西的烂尾工程,拖拉项目太多了,如果规 ...

那名品城能拆?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 11:09:28 | 显示全部楼层
有利有弊。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 11:26:38 | 显示全部楼层
大屏幕 发表于 2022-3-3 11:00
台湾小商品城市临时的简易建筑,没有打深地基,是季建业突击搞的。河西的烂尾工程,拖拉项目太多了,如果规 ...

感觉台湾名品城可以改造成街区式商业。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 13:58:51 | 显示全部楼层
serrano97 发表于 2022-3-3 11:26
感觉台湾名品城可以改造成街区式商业。

现在算是土版的社区商业。饭馆,小店也不少
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 16:37:17 来自手机 | 显示全部楼层
wuclarence 发表于 2022-3-3 11:03
那名品城能拆?

名品城是卖商铺的,跟明发一样,再烂都拆不起
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-3 18:09:52 | 显示全部楼层
叶爸 发表于 2022-3-3 16:37
名品城是卖商铺的,跟明发一样,再烂都拆不起

名品城商铺是卖的的?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-4 09:38:47 | 显示全部楼层
名品城后来被河西茶城的几个老板收了转作商业,原来人气太差,改了后进步不少。这是前几年的事,现在不知有无变化
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-4 10:52:51 | 显示全部楼层
Yy于 发表于 2022-3-1 10:43
博览中心后期大概率会拆掉的,CBD核心这么大块地价值不是一个会展中心能承载的。

2049之后再说吧,现在河西南够发展的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-10 21:36:06 来自手机 | 显示全部楼层
那就在现有基础上,加厚。就会美观了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-13 10:11:56 | 显示全部楼层
死肥宅爱萝莉 发表于 2022-3-2 08:46
马上大校场更单薄,条状cbd上瘾了是吧,这种其实最难聚集人气,沈阳规划那个就被疯狂打脸

如果全部是集中式CBD 那就白天有人气 晚上有鬼气~ 大规模单一型的CBD已被证明是落后的规划手段  纽约曼哈顿也不是单一的CBD 早就朝着CAZ的方向转化了~ 在南京这样的金融业河进出口贸易并不发达的城市  条状CBD才是最合适的~不能因为别人脑子里固有的曼哈顿印象觉得好看 就非要搞成曼哈顿一样 那只是看见了皮毛不见本质~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-15 04:19 , Processed in 0.071317 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表