导 航
查看: 2106|回复: 9

丘陵不适合城市发展吗?

[复制链接]
发表于 2022-1-1 21:46:33 来自手机 | |阅读模式
经常听到郑州网友说郑州往西边是丘陵、山区不适合向西发展。重庆的山可以比巩义多,就我个人来说,还是喜欢有自然山岭和有自然大河的城市。国内知名的城市基本上都是山河相依。求教,郑州和洛阳之间的丘陵沟壑适合发展吗?
 楼主| 发表于 2022-1-1 22:07:33 来自手机 |
我现在所在的南方小城就有好几个小山,这个小山高约100米,就像馒头一样从地面突兀。他们把山建成山体公园。附近的沟塘建为湖景。我们的丘陵修为缓坡,沟壑不是也可以改造为湖景?
发表于 2022-1-1 22:36:30 |
洛阳山水龚戴,最宜居,可以给洛阳政策,让河南老乡都到洛阳买房居住,享受牡丹花都、历史文化的古都特质。
发表于 2022-1-1 23:42:55 来自手机 |
洛阳周围的山大多很宜居,除了万安山太高了太陡,其它大都不像山,上个坡就是一马平川,开发一点不担误事
发表于 2022-1-2 06:45:59 |
南方雨水多,丘陵上可以种水稻,北方行吗,对比可以,但不能盲目。
发表于 2022-1-2 09:27:52 |
多山的地方形成大城市多是出于航运需求,比如沿海地区如果海岸落差较大往往是天然良港,香港、温哥华等等都是如此,如果是内陆的话相比纯平原地区,平原和山区交界处更容易形成大城市,因为山区可以为城市发展提供各种资源。郑州往西其实发展空间并不小,而郑州往东发展据论坛里一些人说可能更多是“河大帮”的作用,他们想让郑州往开封方向发展,自然会找一些理由比如西边多丘陵山区之类的,然而事实上这些年郑州更倾向于往南发展衔接许昌了,是不是开封这个穷亲戚郑州也不想待见就不清楚了,不过相比之下开封、许昌确实有衔接郑州的先天优势,毕竟市区离得比较近,而洛阳和郑州市区距离就比较远了,即便中间都是平原也很难衔接上。
发表于 2022-1-2 11:48:28 |
天一色 发表于 2022-1-2 09:27
多山的地方形成大城市多是出于航运需求,比如沿海地区如果海岸落差较大往往是天然良港,香港、温哥华等等都 ...

山区建城市,成本也是很高的,而且能建成城市的山区也只是一部分。
这大概就是为何郑州和巩义的连接一直搞不起来的原因,一条中原西路修了五年,完了还封着不让大车进。
发表于 2022-1-2 11:59:03 来自手机 |
怒独僧 发表于 2022-1-2 11:48
山区建城市,成本也是很高的,而且能建成城市的山区也只是一部分。
这大概就是为何郑州和巩义的连接一直 ...

换成重庆,早就高架隧道通了几十条了
发表于 2022-1-2 12:11:00 |
古代沿河主要是因为河运是内陆主要运输通道,很多大城市都直接坐落在河流交汇的位置比如重庆、武汉、扬州、上海外滩。傍山一方面是有利用地形拱卫城市的便利,其次能够降低河水泛滥的影响。
现代主要的改变是工程水平的提升,铁路取代内河航运成内陆运输第一,河流泛滥的风险骤降,山区基建水平也大幅提升。但是对于部分产业或产业集群,山区的生产要素供给能力也是比不上平原的,而且由于平原人口明显多于山区的原因也意味着更贴近市场,并且虽然山区基建水平有提升但相对投入依旧大于平原,所以在比较追求生产效率和收益的前提下这几方面都是劣势。
发表于 2022-1-2 13:39:19 |
我喜欢有山的城市,南京,杭州都有山啊, 北京周围也有山啊

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 15:39 , Processed in 0.074337 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表