导 航
查看: 21390|回复: 129

[泉城风貌] 千佛山”亮了”!

[复制链接]
发表于 2021-12-1 08:45:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
千佛山”亮了”!
爱济南新闻客户端  2021.11.30 23:04  阅读次数:3375
  11月30日傍晚,千佛山景区亮化工程进行了短时试灯,整个山顶灯火辉煌,在经十路远远望去十分壮观。
  当日,泉城气温骤降,最低气温降至-2℃,空气质量指数达到优。在千佛山顶俯瞰泉城,晚霞照耀在亭台楼阁之间,远处的高层建筑犹如披上一件粉色的外衣,如此美景令人神往。
  ​​​​​​​(来源:济南时报·新黄河 记者:黄中明)


评分

4

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 09:09:58 | 显示全部楼层
这个厉害有夜景了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 09:20:21 | 显示全部楼层
要是挨着湖的话,就跟杭州似的了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 10:51:42 | 显示全部楼层
夜晚也可观赏 佛山倒影
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 11:16:20 来自手机 | 显示全部楼层
这种破坏生态的事情还是少做为好,杭州宝石山就是前车之鉴,生态失衡。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 11:41:53 | 显示全部楼层
质感一般,灯光组成的线条感太强。
杭州山上多为常绿阔叶林,枝繁叶茂,树幅宽大,灯光从下面打出来有明有岸很有层次。
济南山上多为常绿针叶林,树幅很小,树与树之间缝隙大,灯光透出没层次,甚至连光源都清晰可见。
如果非要让山体亮起来,我觉得把灯光放在地上打会比挂在树上效果好很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 11:50:14 | 显示全部楼层
千佛山这个灯光秀初衷是好的,但是不是有点发力过猛了,可以参照一下京都高台寺和杭州灵隐寺的灯光秀
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:10:02 | 显示全部楼层
ICSAF 发表于 2021-12-1 11:50
千佛山这个灯光秀初衷是好的,但是不是有点发力过猛了,可以参照一下京都高台寺和杭州灵隐寺的灯光秀

有啥不一样的吗 和西湖同一个灯光照明公司做的...还参考...尴尬不尴尬......
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:11:02 来自手机 | 显示全部楼层
去南方考察一下亮化方案,抄现成的作业不香吗
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:22:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 ICSAF 于 2021-12-1 12:26 编辑
DukaDiLombardia 发表于 2021-12-1 12:10
有啥不一样的吗 和西湖同一个灯光照明公司做的...还参考...尴尬不尴尬......


自己看看有什么不一样的,用同一家照明公司能做出差别这么大的灯光秀,尴不尴尬。国内外这么多古建筑灯光秀,为什么就不能参考呢?这次千佛山的灯光秀明显不如大明湖的灯光秀上档次

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:23:21 | 显示全部楼层
ICSAF 发表于 2021-12-1 11:50
千佛山这个灯光秀初衷是好的,但是不是有点发力过猛了,可以参照一下京都高台寺和杭州灵隐寺的灯光秀

有啥不一样的吗 和西湖同一个灯光照明公司做的...还参考...尴尬不尴尬......
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:32:13 | 显示全部楼层
ICSAF 发表于 2021-12-1 12:22
自己看看有什么不一样的,用同一家照明公司能做出差别这么大的灯光秀,尴不尴尬。国内外这么多古建筑灯光 ...

一个商业平面 后期处理水平高一点一个 另一个济南报社媒体小白修图 就这区别;另外一个是北方冬天 你拿的图南方的夏天 这都能强行比较也是真厉害;再者虽然个人认为千佛山亮化是非常有必要的 但是西湖、千佛山这种工程都是烧山 对自然环境和动物栖息破坏影响非常大 国内几个厉害的景观照明公司其实是对这种把山体整个照明的工程是非常不提倡的 但为恰饭而且还是这种正负活 还是会接 所以也不知道哪有那么多觉得别人家的月亮总是圆的 哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:40:51 | 显示全部楼层
DukaDiLombardia 发表于 2021-12-1 12:32
一个商业平面 后期处理水平高一点一个 另一个济南报社媒体小白修图 就这区别;另外一个是北方冬天 你拿的 ...

千佛山灯光颜色,灯带建筑描边和大范围山体亮化方案我个人觉得都欠妥,质感不高,像这种低配的亮化工程即资源浪费,又对自然环境是一种人为破坏。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:43:21 | 显示全部楼层
西湖亮化工程的烧山争议直到现在也非常大 杭州正负部门和专家几乎没有人同意 最后是当时的杭州一把手强行拍板安排上马;到了晚上把整个山体照明 鸟基本全吓跑了 第二天早上树上的虫子下雨一样噼里啪啦的往游客身上掉 所以说千佛山景观照明工程 虽然的确大幅提升了明府城山泉湖河城的人文自然景色 但是其实还是要两面看待;国内能做这种烧山照明的公司就那么一两家 济南和杭州还是同一家公司做的...不知道让人家学习啥...让人家自己学自己吗...别人家的饭香别人家的月亮圆是吧.......
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-1 12:50:22 | 显示全部楼层
DukaDiLombardia 发表于 2021-12-1 12:43
西湖亮化工程的烧山争议直到现在也非常大 杭州正负部门和专家几乎没有人同意 最后是当时的杭州一把手强行拍 ...

这种政+府项目的最终方案有谁定大家都清楚,这种无聊的烧山亮化决策和CBD金边亮化一样让人觉得无语,这不是底层干活公司的问题,所以我还真就觉得现阶段别人家的当家的会办事,或者怀念二王时期的济南发展势头
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 15:07 , Processed in 0.068343 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表