浙商银行方案之一

757821502 · 发表于 2021-10-20 20:49:04

主楼高250米，WOODSBAGOT设计

mjpmjp · 发表于 2021-10-20 21:29:29

还是喜欢最终方案，唯二遗憾的是副楼太矮，地浪费太多

瘟神 · 发表于 2021-10-20 21:30:39

我喜欢这个

冷笑002 · 发表于 2021-10-20 21:32:12

我也喜欢这个方案。

陌生城池 · 发表于 2021-10-20 21:49:14

我也挺喜欢这个，外墙的装饰线条在同类型的中比较圆熟。但是，跟望朝同理，这样的造型，要靠高度去撑，主副楼各加高100米，效果就出来了。上面三张图，只有中间一张仰视的因为有拉伸效果，看起来还协调，其余两张都太矮胖了。

林小莲 · 发表于 2021-10-20 21:54:08

方案好看是好看，但是明显费钱，而且使用率较低

acaoacao · 发表于 2021-10-20 21:55:34

陌生城池发表于 2021-10-20 21:49
我也挺喜欢这个，外墙的装饰线条在同类型的中比较圆熟。但是，跟望朝同理，这样的造型，要靠高度去撑，主副 ...

2、3都不错，1确实无聊了不少

300-350合适

acaoacao · 发表于 2021-10-20 21:56:23

陌生城池发表于 2021-10-20 21:49
我也挺喜欢这个，外墙的装饰线条在同类型的中比较圆熟。但是，跟望朝同理，这样的造型，要靠高度去撑，主副 ...

很喜欢幕墙的肌理，跟来福士一样看着很别致

林小莲 · 发表于 2021-10-20 21:57:53

其实，国内方盒子楼多的主要原因，就是为了省钱，谁也不瞎，复杂造型的建筑，更容易出彩一些。就是成本问题，因为国内短期看写字楼是过剩的，多数企业都是微利开发。

acaoacao · 发表于 2021-10-20 22:02:28

林小莲发表于 2021-10-20 21:57
其实，国内方盒子楼多的主要原因，就是为了省钱，谁也不瞎，复杂造型的建筑，更容易出彩一些。就是成本问题 ...

方盒子挺好看的，不会有大错

最怕方盒子顶上加个帽加个球加个沿儿，不一而足。。

林小莲 · 发表于 2021-10-20 22:06:43

acaoacao 发表于 2021-10-20 22:02
方盒子挺好看的，不会有大错

最怕方盒子顶上加个帽加个球加个沿儿，不一而足。。

这些特别土的基本都是90到200x年建的，2010年以后基本还好。

haochi · 发表于 2021-10-20 22:09:53

还是最终方案好看

acaoacao · 发表于 2021-10-20 22:13:18

林小莲发表于 2021-10-20 22:06
这些特别土的基本都是90到200x年建的，2010年以后基本还好。

钱新西区就是重灾区，好几栋顶部有奇怪造型的

acaoacao · 发表于 2021-10-20 22:15:31

林小莲发表于 2021-10-20 22:06
这些特别土的基本都是90到200x年建的，2010年以后基本还好。

滨江那边，海亮是一个，还有正在施工的一个，四桥西边的

jamesf007 · 发表于 2021-10-20 22:18:36

确实不错，居然有点ZHA味道的流体网纹罩，金属质感的鳞片玻璃幕墙，裙楼也是灵动的玻璃几何体，如能高度还原效果图中的各方质感，就能在世纪城一众box中卓然不群了，杭州还缺少这类型摩天楼，可惜甲方还是偏保守了没有采用…