|
|
发表于 2021-9-7 21:32:14
|
显示全部楼层
我估计没几个人知道梁思成的详细规划。更没几个人知道，北京建设规划原则上采纳了梁思成的建议。
比如北京听取了梁思成的建议， 城内（当时北京出了二环护城河就是农田）不驻军，军队不占用城区建筑，大量军事驻地设立在西郊一线。把北京火车站从前门市中心迁往东侧崇文门门城门外，建新北京火车站。广渠门外三公里建设使馆区。
另外，老北京核心城区，历史风貌区，古城建纹理承载区（标准四合院叠加组成的建筑聚落），实际面积非常小。只有老东城，老西城。而二环内的崇文宣武都是不是古建筑格局，而是低矮的平房排字房，大量野地，空地。
49到90年代，这40年的建设开发，对这个古建筑纹理破坏程度基本不足1%。
北京古建筑（四合院组成的胡同群）纹理，被破坏最严重的，是90年开始的大规模房地产拆迁热。最疯狂的时候，连孟端王府这种800年的历史遗留，都强行推平迁移走了。
实际上，中国很多政策，出于好心，但因为中国特殊的体质，大部分好政策沦为制君子，制不了小人。尤其是制不了有权有势的小人。
最终一刀切的政策，只能坑了听话的乖宝宝。会哭的孩子，有背景的，敢闹事的，不听话的，死抗着的，最后总能成为赢家。
以保护古城为名义，限制北京大拆大建，初衷是好的。但执行下来，基本上博弈的最终看点是路子，背景，权势。最后执行下来，不伦不类。
就好比保护四合院古建。不能拆除核心区平房群落。最后执行下来，连崇文宣武的那种平民窟的排字房，也不拆了。没有任何翻建价值，更没有人文价值，被硬拗成老北京人文风情承载区。外地游客看了直恶心，住在里面的北京本地居民住户也难受。国家形象也没展现。
所谓全国限高，也是如此。最后限高限高，限了一圈下来，只有北京这种听话（不得不听）的孩子吃亏了，其他地方我行我素，该高还是高。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
喧嚣卡
显身卡