|
楼主 |
发表于 2021-6-6 10:10:18
|
显示全部楼层
此外,即使取法其上策略,具体如何使用效率结果大有不同。具体政策要求有绝对先后重要顺位不同,不是五先后侧重只要多提就效果好。就以科学+高教举例,假设向顶层提出因为杭州中科院系历史资源少,且杭州浙江省会是全省科教中心,所以请求把杭高院升级筹建中科院大学。并且表明可以砍其他排后顺位提出政策,升级中科院大学请求是绝对第一要求。
表面这样集中一个要求重点要一所大学,且提出的理由合情合理,中科院系少要扑,表明不能都要可以砍后面其他。但实际要了中科院大学=综合性国家科学中心,即使筹也是提前预定国科中,预定国家实验室+一大批国家大科学装置聚集批复。表面是要一高校大学,实连带全套最高科学体系政策。
当然是举例,谁都能明白中科院大学关联大小不会轻易给。更实际举例换成,要求增加杭州中科院所或中科院重要机构,和北京重点高校布局杭州校区,这两类重要先后怎么排?前者科学后者高教,能两全都给最好要取舍就应该以中科院所和机构绝对优先。目前中科院系机构比高校分校更重要。国科中看头部高校和头部科研机构和中科院系。建设国科中,一堆C9国际校区不如几个头部科研机构重要。 |
|