《杭州市国土空间总体规划（2021-2035年）》目标：国家中心城市和国家综合性科学中心

elviswgc

都2021年了，为什么规划还是这么保守且过时？通篇套话空话，格局却小得惊人，毫无远见

grandtk

不懂未来到15年，只增加三百万人口是出于什么考虑？
欲擒故纵，吓唬大家赶紧来不来以后赶不上趟了吗

傍晚烛光

lihui2097 发表于 2021-6-1 11:20
未来14年人口只增长300万？

之前杭州还说2020人口破千万，2030年控制在1200万呢，这种规划都是大指挥棒，所以杭州的公共基础设施一直是服务不足导致的分配紧张

傍晚烛光

逸雪霁蓝 发表于 2021-6-1 11:37
就连历史人口基数一直大的成都也有这问题，成都的2035城市总规，2035年常住人口在2300万以内。显然按成 ...

河南全省2035可能还是原地踏步，但是郑州人口应该有2500万了，差不多3.5个人河南人里就一个在郑州了

傍晚烛光

杭州发展 发表于 2021-6-1 12:14
我记得2016年有个规划杭州2030年人口950万

那个把南京说成华东唯一特大的规划吧

傍晚烛光

北岸的牛牛 发表于 2021-6-1 16:59
又不用依靠科学分析推理的，上面说多少就是多少

呵呵，基建就是按照这个数字配置的，你以为没啥大问题，但基建设置就是以此来做蛋糕的，所以弄到最后是不够分，样样都不够分

绍兴长生

elviswgc 发表于 2021-6-2 10:44
都2021年了，为什么规划还是这么保守且过时？通篇套话空话，格局却小得惊人，毫无远见

给浙江政务公开投诉网，写建议信啊

逸雪霁蓝

傍晚烛光 发表于 2021-6-2 14:52
呵呵，基建就是按照这个数字配置的，你以为没啥大问题，但基建设置就是以此来做蛋糕的，所以弄到最后是不 ...

各地规划都要考虑全国整体均衡等其他综合因素，不独杭州和浙江。规划不表示最后实际情况，主要城市城建也不是按照规划数字配置。

深圳96版规划2010年人数510万，结果2010年常住1035万。深圳2007版规划2020年人数1100万以内，结果1756万。显然深圳际建实际不会是按照规划的510万和1100万配置，而是出于实际情况配置，其他主要城市同样。

逸雪霁蓝

傍晚烛光 发表于 2021-6-2 14:52
呵呵，基建就是按照这个数字配置的，你以为没啥大问题，但基建设置就是以此来做蛋糕的，所以弄到最后是不 ...

浙江省规划7400万和杭州规划1500万，最后实际都会大大超过规划数字，规划考量均衡因素最关键之一是重庆除外的北上两大“天花板”。目前上海规划是2035年2500万左右，北京2035年2300万以内且用“长期稳定在这一水平”的硬性约性束表述。

北上规划“天花板”带来逐级影响是，广州规划2035年人数2000万左右和北上数字保持合理比例。成都属于区域人口腹地高，首位度更高的情况，也只能规划2035年人数2300万以内最多持平北京。当然北上后面规划数字应该会上调，那其他主要城市也可以因应上调。

杭州更类似深圳历史人数基数不很大情况，深圳更是历史人数基数很少而后发持续增速特别快。所以深杭规划和实际比差距都比较大。所以显然主要城市规划基于全国均衡考虑，最后发展投入基于实际。

grandtk

那不按实际情况来，这样的规划有什么意义呢？为了表面上的平衡为了让兄弟省市看了踏实？

逸雪霁蓝

grandtk 发表于 2021-6-3 11:02
那不按实际情况来，这样的规划有什么意义呢？为了表面上的平衡为了让兄弟省市看了踏实？

中国均衡发展和平衡是第一位。当然均衡发展是整体，具体层面必然依据效率和比较优势差别而有不同分工和侧重。

cityline

确实没有实际意义，对规划部门来说也许就是为了规划而规划，完成任务就好。

北岸的牛牛

一核九星、双网融合、三江绿楔。我感觉纯粹为了凑1,2,3, 矫揉造作，逻辑不通，毫无意义。

shenlun

一个城市的人口规模达到2000万左右就差不多可以了，各种配置基本会按照最高级别来配了。如果人数继续增加，其带来的边际效益将急剧递减，并衍生出更多的城市病来。

elviswgc

北岸的牛牛 发表于 2021-6-3 12:42
一核九星、双网融合、三江绿楔。我感觉纯粹为了凑1,2,3, 矫揉造作，逻辑不通，毫无意义。

这真的太杭了，城市规划老要搞得像写诗一样