|
|
发表于 2021-5-4 08:30:00
|
《大国大城》有个基本观点是，上海的土地单位面积产值高，用来种地不划算，中西部有些地方大量土地转化为工业用地后存在浪费，所以土地开发的指标可以从中西部转移到上海等特大城市，让中西部的人流动到少数特大城市工作。这样，中西部的人少了（分母减少了），人均GDP就提高了，地区发展差距也就减少了。
有没有道理？肯定是有道理的。你说他顺应了人类发展的方向？不一定。如果你认为他代表了人类发展的方向，那只能说你对人类未来的想象太单一了。陆铭的观点不能说是错的，但本身也是有争议的，而且他的想法也会随着他生活阅历的积累而改进。就好比当年福山提出历史终结论一样，现在他就不提了，改成国家能力论了。
我为什么说陆铭的观点只有一定道理？很简单，陆铭的逻辑本质上是一种土地效率差异论，效率低的土地用来发展农业，效率高的土地发展工业和商业。按照这种逻辑，上海的土地比杭州的值钱，所以应该限制杭州的土地指标，然后转移给上海，让上海的土地发展工商业。至于如何提高杭州的人均GDP，那就是减少杭州人口，让上海吸引杭州人过去，这样两个地方的人均GDP就趋同了。
请问：你愿意去上海吗？虽然用杭州做例子不太恰当，但我举这个例子是想说明，陆铭是经济学家，他的思维结构里是较少考虑文化传统、社会心理和人类情感的。你喜欢杭州的环境，不愿意去上海发展，凭什么你要强迫中西部落后地区的人背井离乡地去上海呢？你一个出身于特大城市的人对落后地区的人说：你们流动啊，来特大城市啊，来这边就有钱赚了啊。这句话就好比富人对穷人说，你们努力啊，只要努力就可以成为有钱人啦。颇有何不食肉糜的感觉。
城市自然是要发展的，但是未来的城市应该是更加人性化的城市，而不是反人性的城市。人性并不只有经济学家说的理性人逻辑。 |
|
IP卡
狗仔卡