导 航
查看: 10038|回复: 27

纯意淫 钱新这样的天际线你喜欢吗

[复制链接]
发表于 2021-4-30 12:16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
纯意淫,P得也不是很仔细,有些地方有涂抹懒得改了,大家看个乐呵就好

大家觉得哪种更好呢~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 12:31:44 来自手机 | 显示全部楼层
很好看啊!!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 12:53:26 | 显示全部楼层
我更喜欢第一种
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 12:53:49 | 显示全部楼层
不好看,立面和顶部都复杂了。 我觉得还是修长的盒子更好看,顶部要么是平顶,要么是香港ifc的弧顶,简洁才更永恒
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 12:56:10 | 显示全部楼层
超级大都市的感觉
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 13:09:52 | 显示全部楼层
其实都很不错,我的设想是限高解除后钱新两块森林公园分别建设双塔(西南塔400米,东北塔500米),两侧地块均可容纳不止一栋高楼,故西塔临江面增加300米高楼一栋,东塔临江面增加230米高楼一栋、200米高楼一栋。江河汇汇西增加450米地标一座,350米+250米塔楼两座,裙楼交由新鸿基开发,与汇西的街区式商业无缝衔接。滨江三桥沿江地块、世纪城门神、钱塘湾、钱江新城二期/城东新城也应该有至少1个400+,2个以上300+,如此一来天际线应该就非常丰满了。西站TOD的建设应当无阻碍,虽然500+已无可能,但是再新增一个400+地标还是很有希望的,大城北的330米地标乃至后续新的地标也应当会成功。考虑机场搬迁到高楼建成需要的时间至少10年以上,2030年后杭州的办公需求应该足以消化多栋400+及300+,届时的钱江两岸、未来科技城、大城北、钱塘新区、临平乃至富阳、临安、桐庐的城市建设将呈现完全不同的气象。
只能祈祷钱江两岸的限高早日破除
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 13:14:21 来自手机 | 显示全部楼层
在杭州不可能,除非笕桥机场搬迁
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 13:35:51 来自手机 | 显示全部楼层
钱江新城核心区的纵深太浅了,不知道有没有可能往北扩大
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 13:38:15 | 显示全部楼层
简单做了一张,纯意淫。透视、高度什么的可能有点问题,看个乐呵就好

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-30 13:50:24 | 显示全部楼层
空山元有人未眠 发表于 2021-4-30 13:38
简单做了一张,纯意淫。透视、高度什么的可能有点问题,看个乐呵就好

hhh想的很不错  家祭无忘告乃翁系列
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 14:10:57 | 显示全部楼层
空山元有人未眠 发表于 2021-4-30 13:38
简单做了一张,纯意淫。透视、高度什么的可能有点问题,看个乐呵就好

国际大都市理应有这样的高度。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 15:24:38 | 显示全部楼层
Zurich 发表于 2021-4-30 13:35
钱江新城核心区的纵深太浅了,不知道有没有可能往北扩大

跟我想的一样 纵深太浅 且没有制高点 其他地方钱新都可圈可点了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 18:31:02 | 显示全部楼层
可以的,我准了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-30 20:28:19 | 显示全部楼层
这样不好,反而失落更大
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-1 09:55:00 | 显示全部楼层
不错,好看
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 07:58 , Processed in 0.067984 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表