|
|
发表于 2021-3-1 19:55:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 kodu 于 2021-3-1 20:12 编辑
本来不想再回复你的。你每次回复的都莫名其妙，还自以为有理。这次还整个图出来，更代表你理解有问题。我在你画图之前就已经说的很明白，三角地加泺口是最适合建高楼的，是不可分割的河岸景观带，天际线是条线，不是一个点。在三角地建高楼，不代表河岸其他地方不能建，这是我第二次说了。你的理解力真是令人头疼。这是我之前的原话：“河岸资源极其有限，尖嘴地形更是少有，鹊华区间因为景观通廊，已经不可能建高楼了，唯一最佳位置仅剩这一片加泺口。”
再重申一遍，我的观点是“三角地内建个游乐园加住宅不如建高楼更有观感”，不要跑题。看看你这一堆的回复，东拉西扯的，说不到正点子上。你想反驳我的观点，就应该举例在三角地上建游乐园比建高楼更有效果，而不是类比泺口。你这种类比，要么就是你理解能力有问题，要么就是故意在偷换概念。
一 关于你的理解力。你回复中说 “能结合点实际吗，另外请不要拿临沂来举例子，你说河边不适合建高楼影响景观带，那人家杭州、武汉这种城市江边建满了高楼，难道人家规划也有问题？”请问我什么时候说过河边不适合建高楼影响景观带的？
二 关于你的逻辑能力。你回复中说“你真是杠精，我说尖嘴处不适合建设写字楼，人家规划也是这样做的，请问到底是印证了你的观点还是印证了我的观点？” 你的想法跟天桥区的规划一致，只能代表你们是同一个审美水平。天桥的规划水平如何，大家自有定论，不需我多言。请问这又能印证什么呢？
三 关于基本素质。我只是在帖子后面发表下自己的观点，您有观点也可以发。您先回复我，我不得不被动地来表达自己观点，你执着于证明我是错的，又是图又是东拉西扯的，说服不了，就骂街式回复，看看你自己的言论：“你真是杠精” “真是谢天谢地，济南规划部门没有你这种人的存在，否则济南的天际线还真是被你毁了”“你也别在这废话了”，这是一个具备基本素质的人应该说的话吗？
类似的太多，不想一一举例了。您如果想回复，就正面回答一、二、三，要是再东拉西扯的，实在没有兴趣奉陪了。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主