刚从仓西门归来，还没有开放。

sucan0726 · 发表于 2021-2-23 12:02:08

茫点发表于 2021-2-14 12:42
北京紫禁城留着的意义是什么？拆了搞房地产不更好？不是老南宁人就不要妄议老南宁事。会被笑的。OK?

鸡同鸭讲眼碌碌，他们不懂的

DennisYu · 发表于 2021-2-23 12:29:47

历史不历史另说。。。真的会有人觉得这么多乱七八糟的建筑合起来好看？？？

DennisYu · 发表于 2021-2-23 12:31:40

simrk 发表于 2021-2-14 21:52
西大大规模改建也没把碧云路的水塔拆了，还是有些明白人的。

保留但是也做了很大的协调，新建建筑很大程度考虑了造型和寓意与水塔结合，和这个不能一概而论。。这个就是暴力新建。。。

百里凤翔 · 发表于 2021-2-23 12:32:14

DennisYu 发表于 2021-2-23 12:29
历史不历史另说。。。真的会有人觉得这么多乱七八糟的建筑合起来好看？？？

非常好看。

DennisYu · 发表于 2021-2-23 12:38:28

这是西大的水塔，两者的差距可以看出来吗？

南游记 · 发表于 2021-2-23 14:20:22

好不好看只是个人观点，凡是历史留下来的完整的东西，必须原汁原味保留下来，外观不允许任何改变，破损维修的除外，这是底线！所以再重申一遍，非常幸运南宁有关部门不像上面某些人那么蠢，水塔得以完整地保留！

离开你 · 发表于 2021-2-23 16:49:08

拆与保留都是意见，要允许争论，攻击别人的离谱了

DennisYu · 发表于 2021-2-23 17:02:36

哈哈哈，说拆的就是蠢，你怎么不去抨击那些旧改项目呢。。。水街、中山路、南棉、南化，还不是双标了

DennisYu · 发表于 2021-2-23 17:04:51

DennisYu 发表于 2021-2-23 17:02
哈哈哈，说拆的就是蠢，你怎么不去抨击那些旧改项目呢。。。水街、中山路、南棉、南化，还不是双标了

哦，对了，什么老和平、民族商场，可千万别拆，南宁记忆呢

旧戏子 · 发表于 2021-2-23 17:10:12

DennisYu 发表于 2021-2-23 12:38
这是西大的水塔，两者的差距可以看出来吗？

我的天啊，西大这个设计很棒啊。

希望有关部门能动一动脑子。提高一下自己的审美。不要再继续懒政了。

cvbbx · 发表于 2021-2-24 01:15:22

近现代水塔+绿教洋葱头+中国风城门楼，这个混搭真是无语

南游记 · 发表于 2021-2-24 08:06:39

本帖最后由南游记于 2021-2-24 08:15 编辑

DennisYu 发表于 2021-2-23 17:04
哦，对了，什么老和平、民族商场，可千万别拆，南宁记忆呢

拆中山路，水街确实也是和你一样蠢啊，有问题吗？这些都是不应该拆的，特别是中山路，有多少人在骂你看不见？况且中山路，水街这些和水塔完全是不一样的，中山和水街是旧改，是因为危房和使用功能的局限而旧改，当然这种改法是失败的，而水塔在那里不碍着谁，仅仅是因为某些无知的蠢货自己认为不好看而叫拆的，能一样吗？

南游记 · 发表于 2021-2-24 08:27:41

DennisYu 发表于 2021-2-23 17:04
哦，对了，什么老和平、民族商场，可千万别拆，南宁记忆呢

拿水塔和老和平，民族商场比就反映了你确实很蠢，像老和平，民族商场这样的80年代建筑南宁成千上万，但是水塔这样的民国遗留下来的物品南宁屈指可数，这能比？况且老和平和民族商场也是属于旧改，有些是不得已行为，就像你家的老屋和你家的明代洗脸盆一样，因为不够住了你家要建新房子，老屋因为占地不得不拆了重建，但是你家的明代洗脸盆不碍着谁，也要扔掉吗？当然无论是老和平还是民族商场都不拆更好。

lewsic103 · 发表于 2021-2-24 08:57:03

保留不会错，如果能稍微包装下或许更好

中国空气 · 发表于 2021-2-24 09:56:54

DennisYu 发表于 2021-2-24 09:30
动不动就攻击人蠢，素质可见一斑，审美也一样，不用回了，不想和你争辩

人家说得没错，你确实是很蠢啊。

[摩天高楼] 刚从仓西门归来，还没有开放。

本帖子中包含更多资源