桥名凉了

明天会更好2020

如果不能丹阳划区，注定镇江做不大。既然这样说明镇江没有存在必要。整体给南京，地位比周边的扬州常州好很多。政策肯定比之前好。省城的官员可没那么好当的，就问本地官员怕不怕？

thysteric

liyu19871008 发表于 2021-1-23 15:40
你忘了还有个镇江新区。总体上来说镇江市区比丹阳就大30%左右，130万人。

NoNoNo，新区人口已包含在京口内，只按国务院公布的法定区划统计人口，譬如无锡新区经过多年发展已更名为新吴区，获得正房的地位。另外镇江新区人口没有30W，还差得很远，你看丹徒新区人口感官上是不是已经很多了，其实常驻才5W+，官方这两年需要用到人口数据时都是模糊化处理，说市辖区在100W左右。

fox_on_eatrh

thysteric 发表于 2021-1-25 10:14
NoNoNo，新区人口已包含在京口内，只按国务院公布的法定区划统计人口，譬如无锡新区经过多年发展已更名为 ...

大港人口真没算在内……市辖区的户籍人口都有102万了，总人口接近130万这个说法没有错。

SACREDIC

不懂装懂的典型 自己去翻一翻统计年鉴

liyu19871008

thysteric 发表于 2021-1-25 10:14
NoNoNo，新区人口已包含在京口内，只按国务院公布的法定区划统计人口，譬如无锡新区经过多年发展已更名为 ...

镇江新区包括丁卯、大港、姚桥、丁港、大路，30万肯定是有的。

黄小兔

镇江新区（镇江经济技术开发区）是镇江主城区“一体两翼”功能布局的“东翼”。总面积223平方公里，常住人口22.33万人。下辖丁卯、大港2个街道和丁岗、大路、姚桥3镇。

船头打鼓

水漫金山寺 发表于 2021-1-23 15:45
打鼓兄，从这次疫情就能看出，镇江的问题已经很严重了，关系到每一位镇江市民（包括丹阳城区市民）的生命 ...

一家三口坑了一座城。虽然出了这样的问题，我们不能只是指责这一家人的不负责任，街道社区确实也难辞其咎。不过这个跟落不落后，应该没有什么关系吧，想想去年差不多的时间，镇江的疫情防控，苏省确诊人数最少，再想想惠是怎么“火线”升任副省长的。不过记得那时同样也有人因此说镇江落后。

镇江确实是苏省人口和行政区划面积最小的地方，而隔壁的常州，总的人口和行政区划面积，比镇江大不了多少，但为什么常州发展的不错，镇江就不行呢？显然，人口和行政区划面积，不是唯一的原因。常州对于上海经济溢出辐射效应，还是能接受到的，这就是相对于镇江，常州发展的区位优势。镇江的区位优势，又在哪里呢？十字黄金水道？这是百年前的优势。镇江能否接受到周边某棵“大树”的经济溢出辐射效应？南京？上海？另外关键的一点，镇江和宿迁缺位了苏省第二轮撤县设区的大调整，这是不争的事实。丢了某条起跑线的镇江，2015年目视着比镇江多两个辖区建制的常州，继续撤市（县）设区，自己只能“配合”隔壁北京西路的---摇篮。
甚至一度摇成了苏省沿江八市唯一的中等城市。

2013年省会南京一口气撤了最后的两个偏远辖县，这样的“大手笔”，在苏省也许只是省会能做到。
撤辖县设区真的重要吗？
http://news.winshang.com/html/014/2332.html#interlinkage2
http://www.fx361.com/page/2018/0921/4277836.shtml
http://js.ifeng.com/city/detail_2015_05/31/3953753_0.shtml
其实这个三个地方的行政区划调整的相关报道，已给出了答案。
你再看马上任镇江一把手，调研后说了这样意味深长，也可能是无奈的一句话：
坚持把镇江作为一个整体来看待，坚决突破行政区概念”，最终实现全市域“一盘棋”，全面放大协同效应。
这句话，我在其他帖子里提到过，而这就是镇江相对于周边城市，发展的一大短板。
也是个人不太愿意提及的一大外因。
当然，这句话能否实现---
而事实上，行政区划调整不仅有利于镇江经济和城市发展，
重要的——是破解目前镇江市区碎片化行政区划的捷径，
是镇江真正要做的“不破不立”的事。
合并给南京？对于镇江而言，概念就不是一回事了。

你知道南京历史上，曾为镇江（润州）属县，没错！但知道原因吗。
隋唐时期，当年的南京确实被降为润州属县，但那时是受到北方C廷的刻意压制。
在隋唐前的东晋、南朝、宋齐梁陈，南京做了6个朝代的国度，南京“六朝古都”就是这么来的。此后虽降为润州属县，但都城余威仍在，仍保持相对独立的区域在发展，而那时的润州，只是行政等级较高。时任润州刺史李德裕，在上任润州刺史前，被唐文宗封为宰相，后因受人排挤，先后改任润州刺史、镇海军节度使、苏杭常润观察使等。
南京也没有因为降级而改变当时的行政区划，可以说只是名义上归润州管辖，
事实上仍然相对独立发展，城池也仍在扩张。唐灭后，南唐定都南京，继续扩大城池---

如今谈论把镇江合并给南京，视同为当年南京被C廷打压降为润州属地，能是一回事吗？
那南京合并镇江，又有何意义。事实上，镇江若真的合并给南京，你觉得会有恢复的机会吗？
首先，镇江的辖县肯定跟镇江没关系了，能否长久的保持京润丹为一体都成问题。
不过镇江合并给南京，倒是确实做大了南京，至于能否说做强了南京，这个就不好说了，需要很多年的消化。
其实南京面临的问题，本质上跟镇江差不多，包括“首位度”。
有兴趣可以参阅2018年南京的两个会议，看张如何为南京发展把脉。
http://www.zgjssw.gov.cn/dangyua ... 80724_5543223.shtml
http://www.zgjssw.gov.cn/baodaoj ... 80818_5615546.shtml

huihui1986

镇江的区划只能用无奈形容，作为老牌地市，千年府城，一次次错过发展机遇，第二轮区划唯独缺失镇江和宿迁，宿迁乃最年轻地市，镇江的缺失和你很多年后也许会像83年区划那样让镇江失去更多，本来苏南配置上南京全区外都是五区配置，人家又并区划区，实则六区配置，你怎么跟人家打，而且都是强大的母县作为复地，从而有效布局更大更强战略，镇江一味跟随，越拉越远，甚至力不从心，因为你配置上跟人家比少的不是一点半点，更不用说政策了，什么是区位，有政策就有区位，镇江的所谓区位是硬件，人家是后期软件升级优化怎么玩啊，当然丹徒为镇江做了很多牺牲，这也是一个母县应该承担的，我们只看到丹徒变小，我们应该看到镇江变强，丹徒应该挑起两丹融合的担子，融入并且多年后成为主城，镇江人少地少，政策少，还老被别人盯着，着实不易啊，哪怕辖市不能区划，自己市区动一动，敢不敢啊，每个板块都有飞地，本来就不大，你怎么玩啊，不容易啊，懂你的人太少了，容你的人才是真爱啊，至于镇江之外的事，还是把自己的一亩三分地弄好吧，自己底下一群小弟够忙活了，各种政策加持别太贪，忙自己的没人说，看上别人的那叫啥还是那句话，镇江事镇江人办，镇江人爱镇江，几千年的经历早就铸造了一座经得起风浪的钢铁之城，镇江很有前途

mht1001

这次一家三口的事件让镇江人对这座城更加失望了

鱼数鱼数

船头打鼓 发表于 2021-1-25 20:33
一家三口坑了一座城。虽然出了这样的问题，我们不能只是指责这一家人的不负责任，街道社区确实也难辞其咎 ...

小小更正：六朝古都所说的六朝，是指东吴（三国）、东晋、宋齐梁陈。

鱼数鱼数

船头打鼓 发表于 2021-1-21 13:12
镇江房价是因为几年前老城拆迁有点狠，房供过于求，2014年忙于去库存，各楼盘各种销售方式角力市场蛋糕。 ...

镇江房价低有两面性。在这个房价普遍畸高的大环境下，镇江可以吸引到一些人。至于镇江为何这么低，大概可与浙江湖州一比：都是发展不太顺利的，更要命的是大市总人口不足且市区对属县缺乏吸引力。

船头打鼓

鱼数鱼数 发表于 2021-1-27 18:46
镇江房价低有两面性。在这个房价普遍畸高的大环境下，镇江可以吸引到一些人。至于镇江为何这么低，大概可 ...

谢谢关于南京‘六朝古都’小小更正，我的相关知识也是闲暇从网上科普来的。
2014年在镇江去库存政策下，我买了房，房价五千出头。2015年，镇江MS还出台过鼓励购房的‘房七条’，购房者可享受税房价一定比例的ZF性的补贴，非镇江籍购房者也可享受，所以镇江房地产市场也吸引了包括南京在内的周边购房客。但是到了2016年，镇江又接连两次出台商品房限购新政，停止去库存相关政策，包括取消ZF补贴，提高首付比例和贷款条件等。
为了深入贯彻ZY关于房子是用来住的，不是用来炒的’精神，结合我市实际，……
2017年，我当年买的那套房，价格已超过7千。2014至2015年没怎么涨，2015年至2017年单位平方平均每年涨了一千多，这个涨幅已经算高的了。2018年至2019年，镇江的房间价应该是近五年的一个峰值。
去年国家提倡不大拆大建，镇江在去年下半年，老城区的老小区基本上是改造出新为主。去库存鼓励购房提高了房价，但像镇江2015年前为去库存执行的那些个鼓励购房措施，从目前来看，不会再有了。
房价跟地方经济有关，但也跟ZF部门的政策有关。一地人均可支配收入与商品房均价之比，倒是考量一地宜居的重要参考指数。

拾麦子的

路过而已啦 发表于 2020-12-7 19:51
当然，这还不是最可怕的，最可怕的是镇江现在已经陷入了发展差 →没政策，没政策→发展差的恶性循环。以后 ...

讲真，这种人家那边人怎么怎么强，我们这边怎么怎么不上进，这种话，真是被多年洗脑后的条件反射。
哪边的农民不想开厂发财？哪边的官员不想招商出政绩升官？
为什么人家的就行，自己这边就不行？
你既然提到常州，我劝你仔细了解下05年的“铁本事件”，这件事在中央调查过程中披露出的苏省给与某些地方种种特权、潜规则、小灶、后门，到了让人咋舌的地步（但，没有披露出来的更多，更令人触目惊心）
当这里的农民最终发现，在家门口就能开厂制富其实只是某些地方的小灶，这里的官员发现同样去招商，某些地方就有各种特权，他们还会有开始的各种劲头和努力吗？平民要么只能混日子，要么就迁居机会大的别的城市，官员也明白升迁无望，混日子捞钱。
这时候，省宣再多年洗脑，宣传那些特权地区的成功是他们够努力+够聪明。于是大家就都得出结论，哦，原来是我们人不行，天生就比不上别人。
是吗？
你要这么想，那确实是要让某些人乐开怀了。

水漫金山寺

拾麦子的 发表于 2021-2-6 16:39
讲真，这种人家那边人怎么怎么强，我们这边怎么怎么不上进，这种话，真是被多年洗脑后的条件反射。
哪边 ...

你讲的很对，肯定不是人不行！本人认识的不少镇江人，有去了南京上海发展的，现在都混的不错，有能力，跟什么吴啊淮啊也么得关系，再说本土镇江人不少祖上都是丹徒土著，跟淮河流域不搭嘎。最后人家江淮也自成文化，不存在能力比别人差！现在不管是不是真的存在阴谋论，有一派势力就是把镇江当做牺牲品、不让镇江好好发展是真的，差的政策像医保改革都是先拿镇江当试验品，老百姓都感觉得到。

路过而已啦

拾麦子的 发表于 2021-2-6 16:39
讲真，这种人家那边人怎么怎么强，我们这边怎么怎么不上进，这种话，真是被多年洗脑后的条件反射。
哪边 ...

对对对，修高架得花隧道的资金也是因为别人地位高对吧？人家修八车道你修四车道也是因为上面不允许是吧？承认自己的问题这么难？镇江的zf不排除有那么几位优秀的，但是第一很少，第二很短暂，剩下的都是混吃等死的不敢承认？镇江站修的是什么？丹徒站这所谓的枢纽修的是什么？恒顺晒地晒了多少年了？全都是因为别人打压是不是？修地铁修不起来怪上面不给政策扶持，难道修条路、把城市门面的高铁站修修好也要政策扶持？
你这么想，确实让某些人乐坏了，原来我什么都不用干，也有人给我洗白白