高层再次强调中心城市和区域关系，行政主导“强省会”热或降温

慢熟悉

冷玄冰月 发表于 2020-11-18 09:14
上海、南京6500+
武漢8500+
廣州7400+

有时候面积是一方面，形状也是一方面。上海的6000+，是比较方正的款式，南京的6000+，就快成油条了。

2bbb

senway 发表于 2020-11-18 08:59
这几个都是全域设区的市，它们各自市域地盘太小了
全域设区，是因为它们的行政级别高
我们苏州很多问 ...

不划区，一部分也是因为苏州的县发展比较好，不需要抱团，捆绑式 带动式发展。

2bbb

飞跃2000 发表于 2020-11-18 09:11
这篇文章更多的是反对直接通过兼并周边城市来实现“强省会”战略，并不是要大家完全均衡发展，毕竟头部城市 ...

均衡那是国家考虑的。 个体或者具体单个城市，应该是要拼命集聚，集聚资源和各种条件去争抢发展。

2bbb

senway 发表于 2020-11-18 09:26
1万以上比较适度

不低于5000就足够了。

fj5432541

allwayswin 发表于 2020-11-18 10:23
这里不是说不能撤县设区，是说不能吞并别的地级市，比如济南并莱芜。
镇江表示松了一口气。

很明确的讲了加强县城，不能说一定不能撤县设区，但难度肯定变大

飞跃2000

这样看并区的难度也加大了，特别是像昆山这样的标杆县级市

2bbb

酒店控小闲 发表于 2020-11-18 10:20
如果是这样理解的话，南京确实很郁闷的

南京  一点也不小，

helpstone88

看了下，部分坛友又理解偏了，内部区划调整、内部优化是鼓励的

helpstone88

内部优化，外部一体化

ma2156

作为苏州，早就习惯了多元化发展，各区域均衡发展了。现在要做的，就是尽快 一体化，行政上虽不比非要并区，但是必须要加快与太仓常熟和张家港的快速路，市域线等。。。。要做到不并而并，共同发展。

helpstone88

ma2156 发表于 2020-11-18 10:40
作为苏州，早就习惯了多元化发展，各区域均衡发展了。现在要做的，就是尽快 一体化，行政上虽不比非要并区 ...

在理。。。。无表有实更重要