【互动讨论】写的比较客观

dalia2009

http://house.sun0769.com/news/dg ... 1104_16137674.shtml


本世纪初期，东莞通过“五年见新城”的大投入、大规划、大建设，短短几年时间就完成了中心广场、东莞大道、环城路和松山湖高新区等的建设，基本上形成了今天的城市框架。但是，由于城市规划设计前瞻性和城市功能系统集成性不足，影响了资源要素的高效集聚，造成了城市功能叠加度偏低、城市中心不突出、城市特色不明显等问题，制约了东莞城市竞争力的进一步提升。


在硬件上，主要是城市基础设施存在档次不够、重复建设、功能缺失等问题。在软件上，主要是现有的城市管理和公共服务水平难以满足高层次人才的需求，对年轻人的吸引力不够强。尤其是东莞夹在广州、深圳两位“老大哥”中间，在粤港澳大湾区世界级城市群建设的大背景下，如果城市品质不能提升上来，受到“虹吸效应”的影响也会越严重。因此，市委、市ZF提出了全力打造“湾区都市、品质东莞”的战略目标，以超常规、高标准、强统筹推动中心城区“一心两轴三片区”建设，全面提升中心城区“山、水、城”融合空间的城市品质和内涵。


摊开东莞地图，2460平方公里面积，32个镇街共553个村（社区）。这些村社区，集中了东莞三分之二以上的常住人口和工厂企业。可以说，没有乡村的全面振兴就不可能有东莞城市品质的全面提升。

东莞乡村存在一定的特殊性，传统型农村、城中村、半城中村、新型社区等各类乡村形态并存，同时，受经济发展水平影响，部分农村基础设施和公共服务历史欠账较多，导致区域差异性、不平衡性较为突出。

部分村民用脚投票，搬回来住，恰恰说明在新的机遇下东莞大力实施城市品质提升工程，把改善农村人居环境作为城市品质提升的重要内容，农村人居环境建设取得了显著成效，生动诠释了城市里一样可以实现“诗与远方”。

天天快车

是的，近二十年来东莞ZF除了刘某某一届外都算是务实的，都能够根据当时的条件及外部环境选择合适的发展路径。

冰点enjeyt

天天快车 发表于 2020-11-5 08:33
是的，近二十年来东莞ZF除了刘某某一届外都算是务实的，都能够根据当时的条件及外部环境选择合适的发展路径 ...

暂且不论刘某是非那些事，2件事是他力主的对的事（只讲事情，结果暂且不论）。
一是南城CBD。原计划卖地给开发商建住宅的，他的干预下，留下了这片空地，调整为商业金融，为今后增强市中心区服务业聚集度，防止市区成为睡城，算一点远见。只是CBD十年不动工，到现在在本届手里才逐步落地。
二是区划调整。他在任期间力推东莞并镇设区，但省里建议优先进行产业结构调整和制造业升级，暂缓了此事。虽不了了之，但算是开了工，后面才逐步有了现在的6大片区。未来6大片区能否真正翻牌为名正言顺的县级区，拭目以待。

hecanbin3605

刘那届，我还知道东莞市委书记是谁，这两届的市委书记的名字都不知道。

liuk2009

天天快车 发表于 2020-11-5 08:33
是的，近二十年来东莞ZF除了刘某某一届外都算是务实的，都能够根据当时的条件及外部环境选择合适的发展路径 ...

刘确实是犯了事，但也做了事。好好了解，东莞差一点就实现了镇改区

chanek

liuk2009 发表于 2020-11-6 16:39
刘确实是犯了事，但也做了事。好好了解，东莞差一点就实现了镇改区

一句话，liu 过大于功。

gdsimon

刘上任伊始，就提出异想天开的东莞曼哈顿设想，在长安近海（即后来的长安新区）营造东莞新中心，当时本地报刊还吹过一下，记忆犹新，怎么却成了倡导南城建立CBD的人？这以讹传讹的，太搞笑了吧？

gdsimon

中国人啊，不是污蔑前朝，就是唱赞前朝。能不能改改？

choyton

gdsimon 发表于 2020-11-17 09:48
刘上任伊始，就提出异想天开的东莞曼哈顿设想，在长安近海（即后来的长安新区）营造东莞新中心，当时本地报 ...

东莞曼哈顿肯定不等于东莞CBD。但刘做对了，牛不吹，怎收滩？

冰点enjeyt

gdsimon 发表于 2020-11-17 09:48
刘上任伊始，就提出异想天开的东莞曼哈顿设想，在长安近海（即后来的长安新区）营造东莞新中心，当时本地报 ...

南城CBD确实在刘手上开始计划的，只不过没有实质性开工，仅仅是留存了土地。
起初CBD那片规划叫中央生活区，差点来个西平住宅区二期。