长沙夜景要提质啦！！！！

rileydeng · 发表于 2020-11-2 16:04:12

liubujing 发表于 2020-10-30 02:07
我想发表一个不同的意见：这个两亿多的造价最后是谁买单？
我记得旧金山这么著名的金门大桥，晚上上面只是 ...

国情不同，为什么一定要以美国的标准来看自己？

rileydeng · 发表于 2020-11-2 16:05:59

亮化提质不一定是灯光秀，长沙城市是需要全面提质的，不管是照明、道路、电线杆、招牌、市容、街角、马路牙子等等，都需要提质。为提质叫好！！！

长沙传奇 · 发表于 2020-11-2 16:25:15

咯啦略发表于 2020-11-2 15:20
少用点红黄橙暖色调，多用点蓝绿紫冷色调，总觉得冷色调更具高级感。

千万别三汊矶就是绿红紫交替丑瞎了

cxy7747 · 发表于 2020-11-2 16:26:17

liubujing 发表于 2020-10-30 02:07
我想发表一个不同的意见：这个两亿多的造价最后是谁买单？
我记得旧金山这么著名的金门大桥，晚上上面只是 ...

因为预算要审，纳税人的钱，一分钱都要算清。

celery2003 · 发表于 2020-11-2 16:33:48

周六晚上在金源那边拍的
手机渣画质
但江对面确实黑乎乎

云云中生 · 发表于 2020-11-2 22:08:06

本帖最后由云云中生于 2020-11-3 16:21 编辑

celery2003 发表于 2020-11-2 16:33
周六晚上在金源那边拍的
手机渣画质
但江对面确实黑乎乎

实际像北辰三馆一厅这样的灯光就可以了！！

lcltwsd · 发表于 2020-11-3 12:46:30

喷子都是这样的：zf想把城市美化好点，就会这样那样的担心，什么光污染，什么搞出肯定奇丑，什么还不如不搞，...，如果不搞了，然后了，这里丑，那里丑，不如这个城市，不如那个城市；zf想把城市建得更好些，就会担心那些原来东西是不是要拆除，丢掉老的东西，没有传承，都是瞎投资，没有一点规划，如果不搞建设了，又会说，多少年了，城市没有变化，省城还不如县城，马路太小，堵车太严重。这些喷子都是变态的心态，看不到别人好，看不惯别人在努力，时时刻刻要为自己在这个虚拟的网络里找存在感。

大地行者 · 发表于 2020-11-3 15:35:56

你是受什么刺激了？

长沙梅溪湖 · 发表于 2020-11-3 16:12:37

lcltwsd 发表于 2020-11-3 12:46
喷子都是这样的：zf想把城市美化好点，就会这样那样的担心，什么光污染，什么搞出肯定奇丑，什么还不如不搞 ...

瞎说什么大实话

耗子007 · 发表于 2020-11-4 21:28:08

lcltwsd 发表于 2020-11-3 12:46
喷子都是这样的：zf想把城市美化好点，就会这样那样的担心，什么光污染，什么搞出肯定奇丑，什么还不如不搞 ...

看破不要说破。。

hnu135 · 发表于 2020-11-4 21:42:39

有支持有反对，平常心看待好吗，反对亮化的人并不代表反对其他，本身就没啥决定权，就不能保留论坛里小小的言论表达吗。说实话我就是觉得亮化跟俗，希望打脸吧。

hyq666666 · 发表于 2020-11-4 22:03:53

lcltwsd 发表于 2020-11-3 12:46
喷子都是这样的：zf想把城市美化好点，就会这样那样的担心，什么光污染，什么搞出肯定奇丑，什么还不如不搞 ...

就说这论坛里这种人就多得去了，见怪不怪

我在故宫摔文物 · 发表于 2020-11-4 23:25:08

本帖最后由我在故宫摔文物于 2020-11-4 23:27 编辑

我觉得大家的担心都是从招标公告里的效果图来的吧，如果真做成效果图这样，大家骂一骂确实正常

oyzhshine · 发表于 2020-11-5 09:14:50

不提质改造，现在长沙这夜景亮化能看？万达那一片，那LED不瞎眼吗？改造可以，重要的是形成一个什么方案，光影层次多样化，减少光污染，抛弃俗气的颜色搭配，和城市气质相辅相成就可以了

苦处！ · 发表于 2020-11-6 15:06:50

liubujing 发表于 2020-10-30 02:07
我想发表一个不同的意见：这个两亿多的造价最后是谁买单？
我记得旧金山这么著名的金门大桥，晚上上面只是 ...

政治任务，要拉动内需搞工程，提高GDP.

[城建] 长沙夜景要提质啦！！！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源