导 航
查看: 7947|回复: 24

[城建] 巢湖5.52平方公里湖区将实施生态清淤

[复制链接]
发表于 2020-9-24 12:21:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
巢湖5.52平方公里湖区将实施生态清淤

环湖有望新增43.5万平方米湿地

  近日,市生态环境局对巢湖生态清淤试点工程进行环评公示。公示显示,为保护和改善巢湖生态环境,将对巢湖环湖大堤南侧、南淝河入湖口航道以东约5.52平方公里湖区进行清淤,清淤深度0.2米~0.5米,清淤工程量约158.8万立方米。

  巢湖生态清淤试点工程建设地点位于我市东南方向约20.0公里巢湖湖区,工程总投资约31297万元,工期15个月。主要建设任务为实施巢湖试点区生态清淤,改善试点区水生态环境质量,形成综合治理试点示范,并通过试点工程实施经验总结,为巢湖综合治理生态清淤工作提供技术支撑。

  此次工程内容包括清淤工程、底泥固结、尾水处理、底泥处置、湖滨带湿地修复、生态清淤试验研究及跟踪监测等。为改善湖泊水质,此次清淤规模论证重点围绕西部湖区的重污染河流入湖河口区域、水质较差区域及蓝藻水华多发区。同时,将结合生态清淤进行湖滨带湿地生态修复,通过地形塑造、水生植物种植,底栖生物投加等方式,构建健康稳定的湖滨带湿地生态系统,预计可增加约43.5万平方米的湿地面积。

  此外,结合本生态清淤工程的实施,将同步开展降低清淤施工扰动措施的试验研究、底泥脱水与资源利用试验研究、底泥固结的监检测、清淤区域生态修复技术试验研究、生态清淤效果评估研究5项重点研究工作,为后续巢湖大规模底泥内源污染治理、生态修复及效果评估提供技术支撑
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-24 12:27:32 来自手机 | 显示全部楼层
不会又是像滨湖一带那样,把挖出来的泥再堆积成一个个人工小岛,再种下芦苇什么的吧?真是这样那就是大败笔了!是对一望无际的湖面严重破坏。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 12:50:54 | 显示全部楼层
把巢湖挖深点
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 12:53:26 | 显示全部楼层
根本性解决巢湖污染问题的办法就是清淤,比换水效果还好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 14:06:30 | 显示全部楼层
希望能对蓝藻的治理有推进作用~
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 14:23:03 | 显示全部楼层
巢湖水特别浅,也是导致蓝藻的原因之一
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 14:51:26 | 显示全部楼层
看样子是长临河那一段,挖深最好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 14:53:39 | 显示全部楼层
围堰范围又要扩大了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 16:01:54 | 显示全部楼层
巢湖风景最精华部分是在靠合肥这边还是靠巢湖区?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 16:49:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 jianzpf813 于 2020-9-24 16:53 编辑

清淤是个费钱的工作。而且并不治本

因为水体治理需要全流域考虑。举个例子说,杭埠河,我小学的时候每年暑假都在那边过。

记忆中的杭埠河又宽又清,河岸都是大大小小的鹅卵石。浅滩区域一眼看见河底;河中央经常可以看见白色的浪花翻腾,夏日阳光映射,波光粼粼浮光跃金一点不假。那会经常能看到有船在挖沙。

后来几年前再去一次,还是小时候的那个地点。十几年过去了两边的河岸都变成混凝土堤岸,河道明显变窄了。还没有以前那么清了,水体整体开始发绿灰色;流速也慢了。越来越像南淝河了。

流入巢湖的支流水体变差是个大问题。全部都要改善简直是个无法想象的天文支出。

所以换水才是见效最快的办法。

感觉人类最终还是要把人往一起赶,集约生活,集中使用工具,寡头式的生产才能最大可能的减少污染。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 17:21:15 | 显示全部楼层
jianzpf813 发表于 2020-9-24 16:49
清淤是个费钱的工作。而且并不治本

因为水体治理需要全流域考虑。举个例子说,杭埠河,我小学的时候每年 ...

清淤是费钱,但还是怕施工敷衍了事。另外上游河流治理才是源头,我感觉上头许多人是装着看不清。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 17:35:42 | 显示全部楼层
caiwuhe 发表于 2020-9-24 17:21
清淤是费钱,但还是怕施工敷衍了事。另外上游河流治理才是源头,我感觉上头许多人是装着看不清。

估计不是装着看不见,而是管不了,或者管了后会出现其他无法管控的问题~你懂的~
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 17:52:11 | 显示全部楼层
jianzpf813 发表于 2020-9-24 16:49
清淤是个费钱的工作。而且并不治本

因为水体治理需要全流域考虑。举个例子说,杭埠河,我小学的时候每年 ...

引江济淮通了看可好一点,现在说白了,巢湖水也是死水,裕溪河河道太窄,和长江好像也有高位差,但基本上起不到换水作用
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 09:34:53 | 显示全部楼层
除非把裕溪河上闸门都拆了,让湖水与江水自由交换,否则都是治标不治本。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 16:40:25 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 23:23 , Processed in 0.066886 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表