导 航
楼主: 怒独僧

[洛城美景] 傍晚时去兴洛湖公园拍了一些照片,空中乐道等等。

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-9-24 10:12:24 | 显示全部楼层
gx54321 发表于 2020-9-24 07:29
很漂亮,超喜欢。

只是很不喜欢带有口号性的名字,兴洛湖,明显有喊口号性质的,感觉很没有内涵。

其实洛阳地名取名还好啦,大多数还是很有内涵的,这个公园有点口号性质,大概和它的位置有关。当然了,即便是口号性质,也可以取得别致典雅一些,兴某湖确实显得有些落俗套了。
可能有了这些教训,现在市里喜欢搞地名征名了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 10:37:15 来自手机 | 显示全部楼层
怒独僧 发表于 2020-9-24 10:12
其实洛阳地名取名还好啦,大多数还是很有内涵的,这个公园有点口号性质,大概和它的位置有关。当然了,即 ...

兴洛湖也还行吧,它要表达的这个意思还不太好换别的字眼,虽然有点俗但总体还不难听,我曾经觉得叫鼎都湖还不错,但是可能“都”这个字眼忌讳。反正总比许多城市一水儿的龙凤、日月、吉祥如意的湖要好些。另外最近确实起名都爱征集,四条环路虽然是专家命名,但后来网友意见也修改了,地铁也是征集的,不过看起来没怎么采纳。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 11:10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 lymgtr 于 2020-9-24 11:17 编辑

原来有网友提议叫玉壶公园,洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶。既然宣传口号是诗和远方,就要在城市里体现出诗情。估计兴洛这个取名跟洛龙的取名应该是一帮人


跑偏了,洛南的建设密度还是挺适合居住的,各种隐性福利都会先往这边投,就像这个空中乐道。但土黄住宅楼还是太丑了,影响了了兴洛湖整体颜值。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 11:17:24 来自手机 | 显示全部楼层
兴洛湖挺好,隋朝还有兴洛仓,多好的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 11:47:37 | 显示全部楼层
2层最后一张图里面的楼,真难看,土不拉几
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-24 13:01:00 | 显示全部楼层
lymgtr 发表于 2020-9-24 11:10
原来有网友提议叫玉壶公园,洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶。既然宣传口号是诗和远方,就要在城市里体现出 ...

是啊,这些年不知道怎么就流行这种土黄色楼了,郑州也满眼都是这种楼。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 13:05:16 来自手机 | 显示全部楼层
怒独僧 发表于 2020-9-24 13:01
是啊,这些年不知道怎么就流行这种土黄色楼了,郑州也满眼都是这种楼。

这种楼只要密集修建都不好看,除非像杭州那样下成本设计外立面,搞那种铝板外墙。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 17:30:33 | 显示全部楼层
kingfire1988 发表于 2020-9-24 11:17
兴洛湖挺好,隋朝还有兴洛仓,多好的

对,兴洛古典高雅,更能凸显洛阳与众不同的城市文化底蕴……
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 17:32:42 | 显示全部楼层
拍的真棒,赞
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 00:00:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylqdd 于 2020-9-25 00:01 编辑

景致可以,名字的确不行。比比“凌波湖”、“滴翠湖”
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 07:51:56 | 显示全部楼层
ylqdd 发表于 2020-9-25 00:00
景致可以,名字的确不行。比比“凌波湖”、“滴翠湖”

大家可以考虑改个名字
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 09:12:52 来自手机 | 显示全部楼层
兴洛湖以西高层住宅太少了,导致人气不旺,不过交通、环境还是不错的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 13:14:12 | 显示全部楼层
好片。大城养成
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 14:50:45 | 显示全部楼层
感觉立交桥下的涂色也不好看,砖红色不如铅灰色好看,也能更好的与周边环境协调起来。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 15:20:38 | 显示全部楼层
shicun2 发表于 2020-9-25 14:50
感觉立交桥下的涂色也不好看,砖红色不如铅灰色好看,也能更好的与周边环境协调起来。

同意
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-28 18:50 , Processed in 0.082162 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表