热烈祝贺！柳州轻轨开始试运行了！

天马仙踪

brianmay 发表于 2020-10-1 01:51
地铁占两个车道算占地，单轨占一个车道就一点不占地。真不知道这有什么好争的。地铁技术历史悠久发展成熟 ...

地铁不占路面资源，投资大，但是钻隧道谈不上什么舒适度，就像让你下住下水道，你会去吗？各大城市也不仅仅只是只有地铁。地铁两条轨道跑，是没什么技术含量呀，都出现100多年了。好像马上击碎了南巴的玻璃心一样，长期以来地铁都是南宁农伯的自信来源，热衷于各大网站宣传攀比，听到人家这么一说，南宁的巡逻犬马上给大家普及知识，真好笑。个个都成为了地铁的捍卫者，有车谁去挤这玩意。

好像坐一次地铁，自己就不是农伯一样。

骂我的是傻子

petrecn 发表于 2020-10-1 00:14
既然技术含量提高了，运力凭啥要比地铁要小

那你为啥不问问飞机技术含量提高了，为啥运力比火车小？

骂我的是傻子

brianmay 发表于 2020-10-1 01:51
地铁占两个车道算占地，单轨占一个车道就一点不占地。真不知道这有什么好争的。地铁技术历史悠久发展成熟 ...

地铁不占地，你怎么不建地上？花那么高成本挖洞干嘛？

爱星星的香蕉

petrecn 发表于 2020-10-1 00:08
成本的话，车子占比很小的，一条地铁线路几百个亿，一节车厢500万-800万，整列车几千万

那桥梁的承重和材料呢？

爱星星的香蕉

1065244 发表于 2020-9-30 23:51
懂了，原来大就是技术含量的体现

当年老毛子也是这么想的。

brianmay

骂我的是傻子 发表于 2020-10-1 08:39
地铁不占地，你怎么不建地上？花那么高成本挖洞干嘛？

单轨不占地，怎么柳州还要在地下挖两段？地铁和轻轨、单轨高架起来只是占地多占地少的区别，选择走地上还是地下不就看投资回报，看财政状况，选择什么交通制式都是因地制宜，因社会效益而定。还非要在技术含量上比出个高低来，无语。

我是柳州的，希望家乡人民讨论点实事。

aaa04071

无论什么帖子，蝻粑总能找到G点

1065244

brianmay 发表于 2020-10-1 11:15
单轨不占地，怎么柳州还要在地下挖两段？地铁和轻轨、单轨高架起来只是占地多占地少的区别，选择走地上还 ...

别人在讨论列车的技术含量，你硬要扯上隧道。现在又反过来叫别人讨论点实事，别人讲单轨列车技术含量高你不服就拿出干货反驳啊。我就看见你在上串下跳

brianmay

1065244 发表于 2020-10-1 12:14
别人在讨论列车的技术含量，你硬要扯上隧道。现在又反过来叫别人讨论点实事，别人讲单轨列车技术含量高你 ...

所以起步早不早，使用范围广不广，走隧道还是走地上又是什么理由？

骂我的是傻子

brianmay 发表于 2020-10-1 11:15
单轨不占地，怎么柳州还要在地下挖两段？地铁和轻轨、单轨高架起来只是占地多占地少的区别，选择走地上还 ...

柳州挖地下那两段是和周边环境有关，比如飞蛾路有高架桥挡住。无论什么原因，单轨比双轨的制式省地，这是常识！你是不是柳州人我不知道，但你和人吵架的风格很像隔壁市。喜欢用个例否定整体，喜欢偷换概念，思维毫无逻辑。你不在乎自己说的对不对有没有逻辑，只要能把对方变得哑口无言就可以，最后再给自己带个道德的高帽子。明明自己胡搅蛮缠，反口说别人不干事实。

brianmay

骂我的是傻子 发表于 2020-10-1 13:14
柳州挖地下那两段是和周边环境有关，比如飞蛾路有高架桥挡住。无论什么原因，单轨比双轨的制式省地，这是 ...

哈哈哈哈哈原来吵架还有风格还能分出地域来了，你倒是说说我用了什么个例，偷换了哪个概念，还是我不配做柳州人？

骂我的是傻子

brianmay 发表于 2020-10-1 13:18
哈哈哈哈哈原来吵架还有风格还能分出地域来了，你倒是说说我用了什么个例，偷换了哪个概念，还是我不配做 ...

你说运力大的就等于技术高，这是不是偷换概念？

1065244

brianmay 发表于 2020-10-1 13:03
所以起步早不早，使用范围广不广，走隧道还是走地上又是什么理由？

你到底要讨论哪样，讨论列车技术还是为什么走地上。

爱星星的香蕉

为杠而杠，反正柳州的技术绝对不能高。

77880011

有啥好杠的。有产业链产业园，开通有得坐，它不香吗？