|
发表于 2020-9-24 14:15:02
|
显示全部楼层
某些人不用逻辑来说事,个人主观好恶总是驾驭于理性客观。最主要的这贴是在说吾悦,本来也不关学生什么事。那么我们就扯扯大学生的实际消费,自己想想当年哪个没当过学生,就大部分学生来说都是小几千的生活费,还有好多要靠助学贷款的,基本上就能满足下“吃”。给个实际的例子,10年前的仕林街有几个人见过?正好我一个好朋友就是士林街第一批商户,在某栋三楼开台球室的,当时的环境真的是非常“清爽”。他倒是想走“高端”路线,最初还想做宣传月刊,想撮合管理方搞直通各个学校的大巴拉学生过来(仕林街不仅挨哪个高校,但是到每个学校的距离都不远),活动没少搞过,各种台球桌基本都上万(当时在我看来很不理智)。最后结果呢?我知道的情况是三楼租户最后基本全空,5年后陪我朋友把学校周边所有开台球室,酒吧的地方跑了个遍,想处理他的台球桌,结果就是桌子不要钱,请他们去拉走都嫌麻烦... 现在仕林街我觉得很难用成功或者失败来形容,但是离最初那个“清爽”的规划肯定是差了十万八千里。商户和规划的洗牌可以说是初期规划的失败,也可以说是为了更贴近市场。那种烟火缭绕的地摊小吃,臭气熏天的网吧,城中村搭建的临时旅馆,才是大学生消费市场最真实的写照。当然每个商圈和消费市场都不具有排他性,非要说大学生也能如何如何不可否认,但是这种不是非此即彼的问题,学校周围的商业才能体现最真实最主流的学生消费能力和模式。 |
|