|
发表于 2020-9-17 14:15:44
来自手机
|
显示全部楼层
关于城建和地铁的争论,由来以久。这里涉及一个核心问题,就是部分市民对于地区中心或者叫城市中心的认识误区。这是由无锡主城区的历史,人口共同作用形成的。和某市老城区不同,无锡中心城区人口是某老城区的近一倍,我们是110万,他们是65万左右。历史上,我们这个中心城区,在六平方公里内,集中了近3000家企业,在长三角,是名符其实的,除了大上海以外的,工业中心!没有之一,只有唯一!人口,历史,辉煌让部分市民产生一个认识,就是我们依然很强,我们要象兄弟城市一样,他们有的,我们也要有。应当说,做大做强的认识,本身没错,但错在哪?错在时序先后上,错在地区板块轻重上。为何这么说?因为,上述伟大历史的后继,是企业转制,以及水危机以后企业的迁移。 可以这么说,原来,无锡对接上海,是通过沪宁线,依托几千企业平台和国有经济,在点对点对接大上海;后来的历史进程,则要求面对面的对接,这时,我们才发现,除了中心城区,我们面对面,块对块融入上海中心都市区,有困难。 如何看待以上海为中心的长三角一体化,再来定义无锡的方向,是首要问题。上面的部分市民的中心认识误区,就是没看到这一点。当前,首要任务就是以面对面对接上海为目标,先行路网,城际铁路建设,至于大运量的地铁是否要大干快上,值得研究。有两个原因,一个是历史企业迁移的补账,一个是上海效益的流动方向。我们先看东部兄弟城市的经验,他建设的本质,就是通过苏沪合体,上海外环城市群的基础设施建设,来布局自己的园区经济,目前从太仓园区,工业园区,昆山园区,吴江开发区和苏沪浙合作示范区,自北向南布局成一个产城融合的上海外环。如果我们依然立足在点对点对接上海(事实上已没有那个历史上的企业载体群),而不是在快速路网,高速公路,城际铁路方面先行重点的全部接入,那上海这个效益,全流进了哪个城市?应当说,大力推进长三角一体化,对于上海效益的均摊,是大有好处的。我们这些外部板块的交通建设,本应当在水危机之前完成,然后在路网间,布局我们的几千家企业载体,形成我们强大的造血功能,但进度慢了,水危机来了。应当说,今天所做的,首先是要补前面的这段建设历史账,形成面对面,块对块,带对带的全方位融入上海为中心的都市圈城市群,以更高效的经济成绩,重组当年的企业群 |
|