|
|
1为什么要弄“中国最缺大学的十大城市”排名？
国家之兴，首在人才。
虽然当下青年总数在减少，但因受惠于高校扩招，中国青年的整体素质将大大提高，而人力资本素养的普遍提高，有利于中国早日实现产业升级。多数中国青年都进大学，将确保中国青年在教育和知识素养上的优势，进而保持在劳动力市场上的高端优势。
著名经济学家舒尔茨认为，人力资本的提高对经济增长的贡献远比资本、劳动数量的增加更为重要。美国1929年至1957年的国民经济增长额中，33%是由教育形成的人力资本做出的贡献。
在当下中国经济增速下降，且劳动力人口减少的关键时刻，庞大的高等教育人口，将是扭转颓势的决定性力量。
2006年至2016年十年间，中国的技术革新速度突飞猛进。十年间，中国人口增幅仅为5%，GDP增幅255%，授予国内的发明专利从2006年的2.5万件，飙升至2016年的30.2万件，增幅超过1100%，连续六年居世界首位。
十年间，中国的发明专利增长速度狂飙突进，奥秘何在？其中一个重要原因，就是人力资源素质的提高，自本世纪初的高校扩招潮之后，大学生大规模涌入社会，提高了中国精锐人口的知识水平。目前中国22岁至35岁以下人口，近一半是大学生。
创新能力，出自青年，出自人才储备。是否拥有足够的大学生，考验一个国家人力资源的深度。
中国拥有全球最多的在校大学生，作为财富的一种，中国城市又如何留住大学生？
城市竞争，人才争夺成为关键。大学生作为传统人才的代表，成为城市竞争中最重要的资源之一。
大学生的来源有两种，一是内生，一是外来。
内生的关键，就是城市的大学在校生人数，很多城市为了大学落地，跑省跑中央，争取高校总部或者分校落地，为了就是多自产人才。
外来，就是抢人。最近几年更是如此，多地纷纷出台鼓励政策，送户籍送公寓。抢人大战，硝烟弥漫。
十余年来，笔者考察数十座城市，所到之处，多数城市有一个鲜明的共性，就是诉苦自己城市的大学太少，希望能够多办几所大学，赢得大学生培养的主动性。尤其是一些沿海城市，经济发达，却没有足够大学，每年都去抢人。
为此，我们特推出“中国最缺大学的城市”排名。
鉴于统计的便利性，我们首期统计了2016年中国GDP百强城市的前35名城市的高校在校生情况，在中国最强的35大城市中，进行了相关排名，按照得分高低排出了中国最缺大学的十大城市。
这十大城市，大学生密度不仅在中国最富强的35个城市中最低，也全部低于全国平均水平。
排名计算方法：
在校大学生人数，除以当地常住人口，得出该城市每万人大学生在校生人数，也就是大学生密度。
2排名解读
解读一：
大学不是想建就建，需要省级乃至中央一级ZF的审批。而且，在高校构成中，公办高校也占据绝对优势地位。
从这个排名中，我们可以看到，最缺大学的十大城市中，除深圳是副省级城市之外，其它所有城市，都是普通地级市，教育资源的分配，更是依照权力体系而非市场体系。占优势的基本都是直辖市、省会城市。在前三十五名的城市中，几乎所有省会城市，以及直辖市，全部都高校充裕，在校大学生充裕，哪怕是中部不太富裕的省会，也没有一个入选最缺大学生的城市榜单。
相反，进入“最缺大学生的十大城市”榜单的诸城，绝大多数在经济领域都是声名显赫，但在权力体系中并不占优。经济再发达，财力再雄厚，大学也不是想办就能办的。
于此，有两大启发：一、经济体系讲效率，权力体系讲公平。大学设置，应在城市之间相对均衡。大学属于公共资源，应以相对公平为主，大学的设置，应该相对公平。地无分南北，皆同此凉热。有的撑死了，要分流资源；有的饿瘪了，看着别人的城市坐拥众多大学流口水，均非有效配置；二、建议开放社会办学。十大城市中，多数经济发达，财力雄厚，若开放办学，本土大学生匮乏之弊，立等可解。当下中国虽有部分民办高校，但是办学条件严苛，基本没有强势大学，国外很多知名大学，都是民办大学，中国未来也应该放手培养一些民办知名高校。
解读二：
自产不足，只能靠抢。
能够抢别的城市的人，自然也是本事，证明了自身的魅力。
抢人靠什么？
抢人当然首要靠经济实力，是否有足够的就业机会，是否有比较高的收入水平。十大城市竟全部处于沿海相对发达区域，绝非偶然。
其中，深圳、佛山、无锡、东莞的人均GDP超过10万，泉州、南通、唐山等也接近，中国最富有活力的民营企业，几乎都诞生在这些城市。就业前景广阔，财雄势厚。
但是，事实并非仅仅如此。
在经济实力、收入水平等“硬实力”之外，还需要有软实力。包括社会文化领域的契合度、包容度，居住环境，甚至是改革力度。
深圳数十年来，都是中国第一抢人大城，号称中国大学生的“收割机”。其能够成为中国青年之城、“孔雀南飞”之城，除其雄厚的经济实力之外，长期以来，包容开放的社会氛围，也至关重要。
2016年，深圳的净流入人口占常住人口比重为67.7%，而这并非深圳高峰期，在上世纪九十年代深圳的黄金时代，这个比重一度超过70%。东莞净流入人口占常住人口比重更是高居全国第一，达到73%。佛山这一比重接近50%。
改革的力度和诚意，属于更深一层的因素，最近几年对于抢人来说也日益重要。
在抢人大战中，很多城市一再突破先行城市体制，在国家变革滞后的情况下，率先解放了一些市场要素。最典型的是，户籍制度在最近几年的抢人大战中受到巨大冲击，很多地方出台了宽松的户籍政策，开放大学生自由落户，甚至部分城市还提供公寓甚至创业、安家资金。
但这不是所有城市的共识，除了北京、上海等几个特大城市外，也还有几个城市并没有放开户籍，这明显为人才的引进设置了壁垒。
解读三：
大学的重新布局，其实也是教育改革的机会。
一，大学的分布将更为均衡。如果大学更多是公共资源属性，则可以更公平，如果允许民间自主办学，大学成为一种市场资源，则经济发达地区可以有更好的机会，使大学发展水平与当地经济发达程度相当。
二，大学的设置将更为合理。十大最缺大学的城市的名单中，除深圳之外，其它九大城市，几乎都是工业城市，这类城市，职业教育类大学非常适用。
当下高校的弊端之一，就是流行升格，专科变本科，学院变综合性大学，大家都去搞综合教育，职业教育、基础教育反被忽视。未来乘新增大学设立之机，可以多搞职业教育、技术教育类的高校，中和当下高校的结构。
解读四：
这个排名其实暗藏密码。
最缺大学的十大城市，落脚在城市。
若落脚在大学生，这个排名也许同样流行，只需改名为“最合适大学生就业的十大城市”。
富庶、开放、就业机会多，本土大学生那么少，若有此高枝，何不择之？
若落脚在大学，排名仍然有效，只需改名为“最值得兴建大学的十大城市”，未来国家若重新打散大学体系，进行教育资源转移，往哪里转移？可以参照这个排名。
北京的大学搬迁到雄安，只不过是第一步而已，改革没有终结，大局在后，从雄安到全国一盘棋，才是实招。
3十大城市分项说明（节选泉州部分）
 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-9-12 19:08:49
提升卡
喧嚣卡
显身卡
发表于 2020-9-12 19:58:08
楼主