导 航
123
返回列表
楼主: levoex

[综合发展] 5年间87个城市“城扩人走”!有城市人口流失超百万

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-9-15 11:28:34 |
赣州很多企事业单位有指标我知道。很多人不买也能理解。
比如,我同学就在观望,看别人买了用个一年两年怎么样。他说了,只要撑到第二年过完还能充满一次跑200km,他就买了。

我觉得他定位就很准确,对产品要求到位,但希望国机智骏汽车不止做到如此。
发表于 2020-9-15 12:01:48 |
不是说便宜就一定人家愿意买,也许人家多花几万也愿意买一个功能更能满足需要的,毕竟车买回来还有后续的停车保养一系列问题,一家就一辆车的情况下买一台只能市内通勤的车回去不见得符合多数人的需求
发表于 2020-9-15 13:12:37 |
levoex 发表于 2020-9-15 11:17
国机智骏在赣州,目前赣州市的扶持方针是正确的。希望国机智骏要找对策略,找准方向,在售后服务和产品品质 ...

智骏加油!
发表于 2020-9-15 20:52:39 |

还用调查吗,去问问中心城区多少单位的人直接工资里扣钱集资单位买国机
发表于 2020-9-18 14:18:14 |
我的炸鸡分你次 发表于 2020-9-15 20:52
还用调查吗,去问问中心城区多少单位的人直接工资里扣钱集资单位买国机

有这样的单位很好,工资那么高
发表于 2020-9-18 17:31:19 |
城区面积为啥会缩小呢?
发表于 2020-9-19 18:36:31 |
本帖最后由 hkhuhu 于 2020-9-19 18:37 编辑
a1172029067 发表于 2020-9-13 11:09
跑到城市里如果没有工作、没有收入那又有什么意义,中国很多人太崇拜城市,是因为只看到城市好的一面,反而 ...


作為你的讀者,要證明對你的支持,就是看完你打的"論文"。可能我是唯一看你吹的人,想到這就有點感動。

跑到城市里如果没有工作、没有收入那又有什么意义,中国很多人太崇拜城市,是因为只看到城市好的一面,反而总是刻板觉得农村不好,实际是国内政策没有在农村投入资源而已,根本不是因为农村不好。
-------------------------------------------------------------------
所以你希望赣州继续做农村,还是说你在等赣州能变城市的一天?

印度没有经过土改,农村全是大地主,和我们民国时期一样,印度农民没土地、没房,所以农民只能挤进城市贫民窟。而中国农民有地有房又不用缴税,可以进城打拼,拼输了大不了回老家,疫情期间也是大家都回老家躲避大危机,农村是非常强的缓冲带。而西方大部分人没有土地,少数乡村的农场主和大地主都是有钱人,城市里没房的人只能租房,有房的又要缴房产税和各种税,人没得选择。所以西方必须对外剥削落后国家养活自己国内。
-------------------------------------------------------------------
所以赣州要做好农民的缓冲带?  西方大部分人没有土地而中国农民有地有房又不用缴税,你说起来很好,我认为按你说可以搞一个移民计划推给西方人套他们的资本。

国内城市聚集人口是为了卖土地,卖地才有钱发展城市,提供城市福利。但是浪费了农村的大量生产资料,现在国家提出“国内大循环”政策就是想改变这些。农村必须发展起来,把农村的大量土地利用好,反而能产生大量长期价值,看看赣南脐橙造富了多少农民。
-------------------------------------------------------------------
领导不是说要做国内大循环因为疫情下全球需求市场萎缩,抵制国际针对中国的局势吗? 因为城市想卖土地变钱,所以把人聚集在一起,这个说发很有搞笑! 喜欢!

赣北人嘲笑赣州的脐橙产业,那是最无知的思维,脐橙可以说是全国性的标杆模式,把大量不适合耕种的山丘变成脐橙的基地,同时统筹所有农民组成集体,以公司或集体产业的形式对外推广,产生的收入又重新分配给集体里的各个农民,这么漂亮的模式也能被他们嘲笑,可见他们有多无知。中国格命使农民手里拥有了土地,现在看似不值钱,但背后有着巨大的隐藏价值,只是需要资源的投入去激活潜在的价值。这就好比旅游资源,山水再好看,没有开发的山水就无法产生收益。但旅游资源比不了生产资料,因为旅游只是再分配而已,而农民手里的土地是可以创造出新价值的生产性资料。
-------------------------------------------------------------------
其实脐橙作为实业挺好,就算卖不出去都可以自己吃。

就像浙江早期利用村镇土地在农村开办工厂,当地农民不出门就能解决就业,村集体还有收入可再分配,可惜后来政策倒向城市,消灭了大量乡镇企业。以及珠三角的农民出租土地给企业办厂,都造富了大量珠三农民。
-------------------------------------------------------------------
你意思是有土地的地方开办工厂就可以解决就业,如是者我更爱你说你和农民一起挖地下找到稀土。但不要问如何找到稀土,正如我不会问你赣州如何像浙江般开办工厂。不过,为什麽赣州有你,但赣州的农民竟然不会出租土地给企业办厂致富,你觉得是不是有点不合理。

总之人走了不可怕,合理利用当地资源才是需要智慧、统筹和政策的。房地产业成熟以后,真正看的还是区域的产业就业收入情况,没有工作岗位、没有创业机会、没有区位优势的地方,房价迟早会下来。
-------------------------------------------------------------------
所以赣州的房价在反映赣州价值? 这样看的话,你经常提到骂你的南昌支持者和赣州差距不是很大。(南昌9月二手房均价 12141 元/m2 ; 赣州9月二手房均价 8559 元/m2)

打开村镇的投资机会,同时保护农民集体的利益,守护好农民手里的土地别被资本收割走,又要让资本在投资村镇时产业收益,这样才能可持续发展、生态化发展。资本在村镇有了投资机会,就会撤出房地产,房价自然也就会下来了。
-------------------------------------------------------------------
是的,领导天天说守护好农民,爱惜农民。我都很感激农民。房价因为资本进场所以就上去了? 你是经济砖家没有理由不会市场归边,政策限制等很多因素都会令房价下不来。你不写进去是因为你不想指导大家?

未来金融市场的发展、村镇产业的发展是吸引城市房地产过剩资本的两个水池,做好金融和村镇,可以解决"高房价、收入分配不均"两大问题,到那时中国就真的解决了人类历史上最大的难题了。
-------------------------------------------------------------------
你一早用发债理论解决了人类历史上最大的难题。发展金融市场和村镇产业发展和解决"高房价、收入分配不均"听起来怪怪的,这是因为你觉得过剩资本到了金融市场和村镇产业发展就会不见了?

hkhuhu 发表于 2020-9-17 19:52
= =重点不是资金链路.... 是因果.....量入为出的因果说明

(基础设施的建设,特别是这种关键性的基础设施你不用太担心,通过发债就能解决这些问题,发出的债券是锚定大型基建的,不会贬值,而且也大幅增加人民币的国内和国际信用,对人民币国际化也是重要基石。现在的问题不是有没有钱的问题,而且地方债务问题,例如独山县这一类的普遍形象。总之你说的问题和赣粤运河没有半毛钱关系,赣粤运河反而有利于解决你所说的问题。)



发表于 2020-9-20 10:43:48 |
本帖最后由 hkhuhu 于 2020-9-20 10:45 编辑
adouchang 发表于 2020-9-20 06:01
你看看你反驳的有一条说在点上了吗?没那水平就别硬杠啊


没有反驳甚麽... 为什麽你像经期中的女人敏感,这是读后感,不过我不会期望你会明。
-------------------------------------------------------------------
作為你的讀者,要證明對你的支持,就是看完你打的"論文"。可能我是唯一看你吹的人,想到這就有點感動。

跑到城市里如果没有工作、没有收入那又有什么意义,中国很多人太崇拜城市,是因为只看到城市好的一面,反而总是刻板觉得农村不好,实际是国内政策没有在农村投入资源而已,根本不是因为农村不好。
-------------------------------------------------------------------
所以你希望赣州继续做农村,还是说你在等赣州能变城市的一天?

印度没有经过土改,农村全是大地主,和我们民国时期一样,印度农民没土地、没房,所以农民只能挤进城市贫民窟。而中国农民有地有房又不用缴税,可以进城打拼,拼输了大不了回老家,疫情期间也是大家都回老家躲避大危机,农村是非常强的缓冲带。而西方大部分人没有土地,少数乡村的农场主和大地主都是有钱人,城市里没房的人只能租房,有房的又要缴房产税和各种税,人没得选择。所以西方必须对外剥削落后国家养活自己国内。
-------------------------------------------------------------------
所以赣州要做好农民的缓冲带?  西方大部分人没有土地而中国农民有地有房又不用缴税,你说起来很好,我认为按你说可以搞一个移民计划推给西方人套他们的资本。

国内城市聚集人口是为了卖土地,卖地才有钱发展城市,提供城市福利。但是浪费了农村的大量生产资料,现在国家提出“国内大循环”政策就是想改变这些。农村必须发展起来,把农村的大量土地利用好,反而能产生大量长期价值,看看赣南脐橙造富了多少农民。
-------------------------------------------------------------------
领导不是说要做国内大循环因为疫情下全球需求市场萎缩,抵制国际针对中国的局势吗? 因为城市想卖土地变钱,所以把人聚集在一起,这个说发很有搞笑! 喜欢!

赣北人嘲笑赣州的脐橙产业,那是最无知的思维,脐橙可以说是全国性的标杆模式,把大量不适合耕种的山丘变成脐橙的基地,同时统筹所有农民组成集体,以公司或集体产业的形式对外推广,产生的收入又重新分配给集体里的各个农民,这么漂亮的模式也能被他们嘲笑,可见他们有多无知。中国格命使农民手里拥有了土地,现在看似不值钱,但背后有着巨大的隐藏价值,只是需要资源的投入去激活潜在的价值。这就好比旅游资源,山水再好看,没有开发的山水就无法产生收益。但旅游资源比不了生产资料,因为旅游只是再分配而已,而农民手里的土地是可以创造出新价值的生产性资料。
-------------------------------------------------------------------
其实脐橙作为实业挺好,就算卖不出去都可以自己吃。

就像浙江早期利用村镇土地在农村开办工厂,当地农民不出门就能解决就业,村集体还有收入可再分配,可惜后来政策倒向城市,消灭了大量乡镇企业。以及珠三角的农民出租土地给企业办厂,都造富了大量珠三农民。
-------------------------------------------------------------------
你意思是有土地的地方开办工厂就可以解决就业,如是者我更爱你说你和农民一起挖地下找到稀土。但不要问如何找到稀土,正如我不会问你赣州如何像浙江般开办工厂。不过,为什麽赣州有你,但赣州的农民竟然不会出租土地给企业办厂致富,你觉得是不是有点不合理。

总之人走了不可怕,合理利用当地资源才是需要智慧、统筹和政策的。房地产业成熟以后,真正看的还是区域的产业就业收入情况,没有工作岗位、没有创业机会、没有区位优势的地方,房价迟早会下来。
-------------------------------------------------------------------
所以赣州的房价在反映赣州价值? 这样看的话,你经常提到骂你的南昌支持者和赣州差距不是很大。(南昌9月二手房均价 12141 元/m2 ; 赣州9月二手房均价 8559 元/m2)

打开村镇的投资机会,同时保护农民集体的利益,守护好农民手里的土地别被资本收割走,又要让资本在投资村镇时产业收益,这样才能可持续发展、生态化发展。资本在村镇有了投资机会,就会撤出房地产,房价自然也就会下来了。
-------------------------------------------------------------------
是的,领导天天说守护好农民,爱惜农民。我都很感激农民。房价因为资本进场所以就上去了? 你是经济砖家没有理由不会市场归边,政策限制等很多因素都会令房价下不来。你不写进去是因为你不想指导大家?

未来金融市场的发展、村镇产业的发展是吸引城市房地产过剩资本的两个水池,做好金融和村镇,可以解决"高房价、收入分配不均"两大问题,到那时中国就真的解决了人类历史上最大的难题了。
-------------------------------------------------------------------
你一早用发债理论解决了人类历史上最大的难题。发展金融市场和村镇产业发展和解决"高房价、收入分配不均"听起来怪怪的,这是因为你觉得过剩资本到了金融市场和村镇产业发展就会不见了?

hkhuhu 发表于 2020-9-17 19:52
= =重点不是资金链路.... 是因果.....量入为出的因果说明

(基础设施的建设,特别是这种关键性的基础设施你不用太担心,通过发债就能解决这些问题,发出的债券是锚定大型基建的,不会贬值,而且也大幅增加人民币的国内和国际信用,对人民币国际化也是重要基石。现在的问题不是有没有钱的问题,而且地方债务问题,例如独山县这一类的普遍形象。总之你说的问题和赣粤运河没有半毛钱关系,赣粤运河反而有利于解决你所说的问题。)
发表于 2020-9-21 05:59:48 |
宛若精神病人,还自我欺骗,滑稽
发表于 2020-9-21 09:15:23 |
写那么多看都不看,精神胜利有啥意义
发表于 2020-9-23 04:30:34 |
它只能靠堆砌百度来的东西自慰啊,鸵鸟心态

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-21 00:18 , Processed in 0.084083 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表