镇江长江大桥，凉凉！镇江，凉凉！

zj0511

船头打鼓 发表于 2020-9-10 13:04
南京即使像上海那样经济发达，溢出辐射效应明显，镇江也不会同意并给南京。
对应国家相关产业政策，每个 ...

镇江缺的不是产业，而是激励产业发展的政策，和公平发展的大环境。----说的太对了！

yang_gooner

网易新闻 文广的官方号删除了昨天转发的文章
https://c.m.163.com/news/a/FM3GSB4S055092KK.html?spss=newsapp

zhenvmaidi

并入南京不香吗？变成省会人，房价上涨，身价大涨。现在连苏北人都看不起镇江了，更不用说南通扬州了。确实镇江现在发展的太差了，后继乏力。

zj0511

zhenvmaidi 发表于 2020-9-10 13:44
并入南京不香吗？变成省会人，房价上涨，身价大涨。现在连苏北人都看不起镇江了，更不用说南通扬州了。确实 ...

让你叫邻居家大婶叫妈放弃自己的亲妈你愿意吗？？？

赛锐

zj0511 发表于 2020-9-10 13:55
让你叫邻居家大婶叫妈放弃自己的亲妈你愿意吗？？？

他很愿意、、、、、、、、、、、、、、、

Tari

赛锐 发表于 2020-9-10 13:57
他很愿意、、、、、、、、、、、、、、、

这种人就是有奶就是娘，而且不管后人，只管自己眼前这一口奶。
镇江并入南京过100年镇江就是妥妥的南京东部高淳。
即使短期内可以通个所谓的地铁，长期来看，弊大于利。

化名先生

南京镇江在唐朝时期就是一体的，为润州，彼时称金陵渡，则指镇江，彼时润州的历史，是包含了金陵的，两地文化经济互补，一旦合并，南京为直逼一线的超级省会，而镇江市民获益亦丰，作为合并后超级城市的一部，无论招商引资还是发展各种三产旅游，个人不觉得会“吃亏”到什么地步，只能远比现在单打独斗来的顺利。最终携手造就中国前五的著名城市，南京镇江的历史文化合二为一，实在更有利于镇江很多本可大放异彩的文化的传播。
鼓楼的人不会觉得江宁的牛首山佛顶宫和自己无关，也为高淳的石臼湖的美丽而深感自豪，一旦合并，都是自己人，六合的市民也会自豪于六朝古都深厚的底蕴，武昌的居民也不会觉得位于江北的盘龙城不是武汉源头。作为隔壁版友，利益相关，只是的确是发自内心的觉得，即便从镇江本地人经济和收入的角度看，不得务虚名而处实祸，秦淮的名声，全南京都为之自豪，相信金山焦山的文化，历代描写镇江的诗词，香醋和锅盖面肴肉，也一样会成为我们隔壁居民们自豪和招待远客的本地美食。

赛锐

化名先生 发表于 2020-9-10 14:14
南京镇江在唐朝时期就是一体的，为润州，彼时称金陵渡，则指镇江，彼时润州的历史，是包含了金陵的，两地文 ...

看似愿景美好，实则全是想象，还有兄弟，唐朝是镇江并的南京，现在并也可以，南京改名叫镇江，你愿意吗，你的说法，放在全国任何一个城市都可以成立，上海苏州，广州佛山，他们也是文化相容，血浓于水，但是他们合并了吗，不合并妨碍他们的文化交流了吗，妨碍上海人介绍苏州园林，广州人赞扬佛山美食吗，你说的这些合作就能完全做到，但是你们一直想着合并，我只能呵呵了

Tari

楼上的南京版友说的不错，但是“镇江”二次并非虚名，而是自北宋（公元975年）以来，延续至今逾1000年的，真实的地名。这个地名的延续比明朝（公元1356年）开始的南京还要长300多年的历史。
认为我们的坚持是“务虚名”实在令人诧异。
镇江、南京历史上曾经是同一行政单位不假，唐朝时润州丹阳郡，治所为镇江润州。彼时镇江的历史地位很高，后随着南京崛起而拆分，二者再无合并过。如今虽然两座城市定位不同、历史阶段不同、体量不同，但都是在走“各自的道路”。作为苏省近邻，合作共赢是主题，但合作共赢并非只有靠合并才能实现。
退一步讲，南京作为苏省省会，在集一省之大成的同时，是否也应该具有省会的眼界。只有镇江并入南京才算“一家人”？镇江作为苏省成员之一，难道就不是“一家人”了？

赛锐

还有版主帮忙干干活，跨版巡游的人太多了，而且好多小号，该禁言禁言，自己的家事，就不劳那些心怀不轨的的外人烦心了

化名先生

赛锐 发表于 2020-9-10 14:36
看似愿景美好，实则全是想象，还有兄弟，唐朝是镇江并的南京，现在并也可以，南京改名叫镇江，你愿意吗， ...

并非妨碍交流，而是看利弊。如若南京镇江是类似扬州镇江这样，各逞胜场，文化不能兼容，虽是京口瓜洲一水间，不并也罢，沪苏广佛，一方面上海广州并无扩大人口面积的急迫诉求（甚至一定程度上在限制），另一方面苏州佛山都是万亿乃至近2万亿级发展在快速路上的城市，借助外力能够提振本地发展的程度有多大，是很不确定的，故而合并意愿不强烈。
现实是镇江发展步入瓶颈举步维艰，南京扩容增加体量愿望迫切，所以叫不能担虚名，而处实祸。执念于谁并谁，很类似于错过合并窗口期，执着牛奶兑水那种理论的某些式微的大学，现在看着他人合并后蒸蒸日上，也只干瞪眼了。硬要说观感，从南京某些小市民的角度，可能还不太愿一个非省会地方的数百万人口，来分享本地强力的财政、人均收入、医疗教育资源呢，句容宝华和仙林，一路之隔，房价相差过万，这不正是行政壁垒造成的利益分配之差吗？镇江高铁到南京十几分钟，远比地铁还快，何以人口不能大量流入？这不正是局限于门户之见，他人情愿承担昂贵房价，去溧水，去六合，更为不方便的地方，只不过是为了“住在南京”，高校外迁，南京人反对，情愿让他们去六合高淳，还不是局限于门户之见想这些学校“留在南京”？要说普通市民利益，合并后，南京市民利益小，镇江市民利益大，南京房价略跌，镇江房价暴涨。我么，一个键盘侠耳，只是从城市发展方面来说利弊，也无个人利益在里面，并非句容或大市口买了房，如果实在大部分镇江市民都愿紧抱社会主义一根草，不要南京一颗苗，那么其实也无不可，只是希望日后若政策区划这些非我们小民可抗拒的事发生之时，我们的市民都能用不同角度去看待，免生怨隙为好。南京弱，则为润州一县；镇江弱，而为南京一区，我们亲历，固不能释怀，后辈也大约只觉得是秦淮玄武、润州京口之别了。未来三十年城市化，长三角都融为一体，最后可能只有地名区域概念，而不分行政藩篱，唯希望在大发展之际，宁镇相互助力同好。

HanHan199599

叫什么无所谓，反正小老百姓口袋不会多一分钱，如果叫扬州长江大桥，给我一百块，那我非常乐意

赛锐

化名先生 发表于 2020-9-10 15:04
并非妨碍交流，而是看利弊。如若南京镇江是类似扬州镇江这样，各逞胜场，文化不能兼容，虽是京口瓜洲一水 ...

你不去做文宣可惜了，其实你说这么多，还是在绘画一个美好的蓝图，但是真正执行起来问题太多，现实就是我们大家是在谈生意，谈过生意的都知道，画饼是最让人反感的，反倒是你给了多少实实在在的承诺才是真，而这些承诺，必定是在谈判过程中落实的，绝对不是在你公司被收购后才慢慢落实的，天知道以后会发生什么，所以，毒鸡汤少灌点。

赛锐

HanHan199599 发表于 2020-9-10 15:07
叫什么无所谓，反正小老百姓口袋不会多一分钱，如果叫扬州长江大桥，给我一百块，那我非常乐意

你也就这点出息了

素手破新橙

作为一个在镇江买房的外地人，一直不理解为啥不能并入南京？我房子成了南京的不好吗？