导 航
楼主: hkhuhu

[欧洲城市] 港資與英國城市發展 (16/9已留言更新)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-9-6 21:49:17 | 显示全部楼层
liuyi1234 发表于 2020-9-6 21:25
这不是更认证了我说的那点吗,只有在全球供应链产业链中拥有不可替代的地位的,才是有核心竞争力的国家 ...


还有很多世界性指标(多年記錄)香港在竞争力上远超台湾...........你應去信教育一下他們.....好讓大家更好認識世界......
------------------------------------------------------------------------------------------------

國際管理發展學院最新發布的《2020年世界競爭力年報》中,香港排名全球第五位,較去年的第二位為低。國際管理發展學院表示香港的排名下降是因經濟表現疲弱、社會動盪以及受內地經濟影響所致。

香港在國際管理發展學院發表的《2019年世界競爭力年報》中排名維持全球第二位。

瑞士洛桑管理學院公布2018年全球競爭力報告,香港失落最具競爭力經濟體的寶座,由第一跌至第二位。美國和新加坡分別排第一名和第三名,荷蘭和瑞士則分別排在第四和第五位。

超越美國 香港2016年重膺全球最具競爭力經濟體

------------------------------------------------------------------------------------------------
2019世界經濟論壇(WEF)公布最新全球競爭力排名,其中新加坡已取代美國成為全球最具競爭力經濟體,美國排名降至第2。至於香港排名升1級至第3名。

2018世界經濟論壇(WEF)公布最新全球競爭力排名,美國10年來首次擊敗瑞士,成為全球最具競爭力的國家,其在總分100分獲得85.6評分。新加坡以83.5分居次,是全球競爭力第二強的國家。第三名至第十名國家是、德國、瑞士、日本、荷蘭、香港、英國、瑞典、丹麥。

------------------------------------------------------------------------------------------------
2019GFCI指數紐約、倫敦、香港仍然位居前3名(被譽為最權威的全球金融中心排名指標)。2007年起由智庫機構Z/Yen集團受倫敦金融城委託編製。該指數從營商環境、人力資源、基礎設施、金融行業發展水平、國際聲譽等方面對全球主要金融中心進行評價和排名。
------------------------------------------------------------------------------------------------
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 21:52:35 | 显示全部楼层
touch 发表于 2020-9-6 12:13
香港未来的确可以被取代,因为自今年起已被阉割成一普通中国城市。
上头要自废武功,这是香港无法抗拒的 ...

你是被“阉割”了吗?一上来就“阉割”- -
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-6 22:02:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkhuhu 于 2020-9-7 02:56 编辑
liuyi1234 发表于 2020-9-6 21:43
意大利就算有点没落了那也是G7和世界八大工业国之一,机床专业机械机器人航空和高速铁道等技术上都是全球 ...


你真的完全是搞笑.....

意大利的跨国公司极少....如何做世界产业链上重要的一环......?

吹G7/G8的你知道意大利是因为作为欧洲炼油厂才加入的吗........你口中的沙特的升级版.....


意大利高速铁道等技术上都是全球......?﹕

贪腐问题比我们还严重的意大利更要和中国高铁合作建铁路(已毁约).......


澳大利亚﹕

除了农业及畜牧业领域极先进外,更有南半球硅谷之称的墨尔本....

在海洋生物技术方面澳洲亦是全球最为先进的国家之一....

核融合科技的发源地。1950年代早期,在澳洲国立大学成立了全球知名的电浆核融合研究机构。ANU校内的H-1NF是全球核融合与电浆研究的重镇,目前也是南半球唯一的核融合研究设施。


你為甚麼要胡乱搬字过纸......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-6 22:12:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkhuhu 于 2020-9-7 03:08 编辑
liuyi1234 发表于 2020-9-6 21:45
其实很清楚 香港要是对中国真的极为重要,就不可能那么强改香港zz现状了,说明付出香港的代价是可以承受 ...


你真的完全不懂国家....国家层面有甚么东西比主权更重要???....你知道香港现在甚么情况....有人提出GD.........就是多大代价都要守好吧........

1982中英谈判﹕「邓老先生在痰涎溅落在痰盂的清脆水声中强硬宣佈必须收回香港主权,而且出兵摧毁香港的繁荣也在所不惜」,让铁娘子「主权换治权」的香港算盘还来不及打,就在中国铁板前踉跄跌跤。



再次重点回应你的科技论:

世界上有很多先进国家,以人为本发展得很好,但当中不少国家都没有你口中甚么话语权的科技。你要搞清楚国家与科技的关系,再早10年前智能电话都没有的时候,先进国家已衣食丰足,人文生活丰富,你认为当时你喜欢说的高科技又代表甚么呢。在全球化下,技术看似有话语权,但回想欧美的先进行业规格在当年中国未开放的时候又是甚么? 现在人口基数特大的国家如印度,印度(经济)环境再差,他的政权要市场封闭又如何....

谁要用大量晶片支撑生产?
谁要用科技尽力扩张经济?
谁最需要用科技提升生产力改善生活?

其实欧洲很多小国科技都很高,各样自给自足,加上自然资源除人均又甚高,所谓的话语权在这些国家又是甚么?

其实我明白你急甚么,但其实我解释这么多只想说香港有科研的能力和英国绝对不落后。如果真的想做到建立对外权力,唯有经济侵略和绝对的军事实力。因香港不是主权国,其实退一步是不用思考全面能力,看了很多发展规划,国家最终就是想把深圳和香港结合(在香港和深圳的边界已有河套区发展)。


PS...其实世界生产市场的所谓科技,肯定落后地球真正的科技进程.....再者5nm,2nm根本无关痛痒,否则国家已经用5G统战天下啦.....所谓2nm对于科技强国跟本就不是技术问题...

((3nm 及未来的 2nm、甚至 1nm 工艺,最大的问题不是技术研发,而是成本太高没人用得起,因为单单为了解决工艺问题,这些公司都需要投入巨额资金研发,同时建设一座 3nm 或者 2nm 级别的晶圆厂。不只晶圆代工厂要烧钱,晶片设计公司也要跟着烧钱,之前的报告显示 7nm 晶片研发就要 3 亿美元,5nm 工艺要 5.42 亿美元,3nm 及 2nm 工艺还没资料,但起步 10 亿美元应该差不多了。))
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 09:37:44 | 显示全部楼层
德法英,欧洲的前三经济体居然被说不行,也是很自信
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 09:51:15 | 显示全部楼层
口口声声“科技立国”,你不看看人家英国有多少诺贝尔获奖者,咱有几个???
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 17:48:56 | 显示全部楼层
因为电子产业被人掐了脖子,有些人意识到电子产业的重要,继而以为电子产业就等于科技,电子不行等于科技不行,可谓鼠目寸光,原来这么多名校这么多诺贝尔奖都是假的,牛津剑桥都是养闲人
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-9 01:17:23 | 显示全部楼层
香港麗新集團打算在倫敦市建的225m商廈

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-10 16:33:11 | 显示全部楼层
hkhuhu 发表于 2020-9-6 21:49
还有很多世界性指标(多年記錄)香港在竞争力上远超台湾...........你應去信教育一下他們.....好讓大家更 ...

我觉得他对你很多观点是为杠而杠,或者本身就有偏见
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-10 18:38:22 | 显示全部楼层
ryanbidner 发表于 2020-9-10 16:33
我觉得他对你很多观点是为杠而杠,或者本身就有偏见

應該是最近中美科技打壓問題令他走火入魔
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-11 14:57:05 | 显示全部楼层
他又有大計賺港人的血汗錢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-11 22:10:09 | 显示全部楼层
ryanbidner 发表于 2020-9-10 16:33
我觉得他对你很多观点是为杠而杠,或者本身就有偏见

我看你们都被很多国际榜单忽悠的不清啊 全球国家竞争力排名我也看过 不得不说指标都非常有偏向性 新加坡比德国日本强,马来西亚比西班牙强不得不对这种表单的可靠性打个问号,某些人还拿着这些榜单沾沾自喜 我也知道中国所谓的科技实力只大不强,只不过行业多,但是没有行业可以做到领先无可替代的地方,显然就是实力弱的表现。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-11 22:17:59 | 显示全部楼层
yangtian 发表于 2020-9-7 17:48
因为电子产业被人掐了脖子,有些人意识到电子产业的重要,继而以为电子产业就等于科技,电子不行等于科技不 ...

  诺贝尔奖确实是衡量科技实力的标准之一 但是英国还是那时候的英国吗 英国这些年出多少诺奖呢 你说比中国多 那中国确实科技不行 怎么不去可美国日本这些年的诺奖数量比呢,说白了研究成果只能停留在实验室里面的,不能转换为产业化的都是半成品,因为良品率不达标,实际产出和研究成果出入大才不能产业化啊。

  电子产业确实不能代表科技 至少其中的一部分,但是在这个部分能做到全球第一,也是很难得的了,至少是有一定竞争力的,香港还没有那个行业能做到全球第一把,对了有一个行业房地产可以当之无愧全球第一啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-11 22:39:04 | 显示全部楼层
ryanbidner 发表于 2020-9-10 16:33
我觉得他对你很多观点是为杠而杠,或者本身就有偏见

所以搞不懂那些全球竞争力排名都是什么思考模式排出来的,很多地方就是被人一卡脖子就死翘翘的地方,也敢称自己有竞争力,难道竞争力不就是核心技术越多的地方,越不容易被卡脖子的地方,主导权越多的地方 竞争力越高吗
美国不多说,谁敢卡他脖子?美国能有如今的地位,美元霸权不都是依附在科技实力上的?美国要是没有绝对的科技实力,谁不听就把谁搞趴下,谁会认同美国的美元体系呢 别说美国只制裁不同意识形态的国家 只要别的国家科技发展到威胁美国产业地位,都会毫不留情的打压,譬如日本,法国。所以这才叫竞争力,这才叫科技实力,现在的英国有实力能威胁到美国的产业让老美制裁吗,那太高看英国了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-11 23:14:23 | 显示全部楼层
liuyi1234 发表于 2020-9-11 22:10
我看你们都被很多国际榜单忽悠的不清啊 全球国家竞争力排名我也看过 不得不说指标都非常有偏向性 新加坡 ...

我看你们都被很多国际榜单忽悠的不清啊 全球国家竞争力排名我也看过

不得不说指标都非常有偏向性 新加坡比德国日本强,

马来西亚比西班牙强不得不对这种表单的可靠性打个问号,

某些人还拿着这些榜单沾沾自喜

我也知道中国所谓的科技实力只大不强,只不过行业多,但是没有行业可以做到领先无可替代的地方,显然就是实力弱的表现。

-------------------------------------------------------------------------------------------

以印度和未解放前的中国作例子和你解释,你都未能明白世界没有所谓甚麽无可替代的地方。

另外,质疑别人的时候,不如不如带点论据吧。希望国人都不像你似小丑般一个红唇大口开口就说,还沾沾自喜。

首先你明白甚竞争力吗? 你说你看过榜单后充满问号,但你有没有其榜单背后的报告。全球国家竞争力以2019年666页的报告内容实在,不服便实际指出出错的地方,实事求是。

不明白可以问,自己看不懂,你可以客气地向人请教。你可以不认识新加坡作为第三大炼油大国,担当着世界最大物流枢纽有多重要。但你最基本都要搞清楚全球国家竞争力报告内的评审准则吧.....

-------------------------------------------------------------------------------------------

首先你明白报告内的竞争力是甚麽意思吗?

首先你明白报告内的竞争力是甚麽意思吗?

首先你明白报告内的竞争力是甚麽意思吗?

-------------------------------------------------------------------------------------------


就以日本来说,看看吧﹕

你想了解一个以日文主导的社会面向世界的优势,还是想知道人口严重老化问题严重到人口年年大量减少的地方说未来?  

(日本总务省数据显示,截止2017年10月为止,日本国内人口总数约为1.27亿人,较去年同期减少22.7万人,呈连续7年负增长趋势。其中,65岁以上人口高达3518万人,佔总人口的27.7%,创历史新高;而15岁以下者比例也创历史新低。)

亚洲地区的环境对于日本发展成金融中心本来就非常不利。在亚洲地区,最大的经济增长动力在中国和东南亚,也意味着金融服务最大的市场也在这两个地区。但中国不可能假手于日本,而东南亚区内已有一个非常成熟的新加坡发挥着作用,日本难有空间介入。日本自身的经济动力早已自多年前的泡沫爆破后已停滞不前,加上连与邻国韩国的关係也搞不好,实在难以看出能在亚洲金融市场有何作为。现实是,东京的股票市场只是一个国内交易市场,上市的3,687间公司,只有4间(0.1%)为外资。

而且日本自身有着众多不利条件,如果不加以改善根本难与香港或新加坡等地区竞争。众所周知,日本劳工环境恶劣,工时长,难以请假,既有新冠肺炎流行期间有员工因害怕被公司辞退而吃退烧药上班这样不断的案例,「过劳死」也是日本劳工长期面对的问题。日本若不对此作改善,也难以吸引先进地区的人才。日本人口出现负增长多年,ZF早已推出了不少吸引外国优才移民的计划,但苦于日本的工作环境,一直效果不彰,足以证明。

另一方面,日本的法律体系对外人而言显然是不受欢迎的。日本的检控官权力极大,法律罪名繁琐,检控率高达99%,这对于成为金融中心并非好事。日产汽车前董事长戈恩(Carlos Ghosn)今年年初弃保潜逃离开日本,虽然充满争议,但戈恩指出自己并非不愿承担法律责任,但认为日本司法体系存在问题,自己难以得到公平对待。日本指《港区国安法》令香港司法系统受到挑战,先不论其是非,但日本的司法体系也谈不上能吸引外国企业。

-------------------------------------------------------------------------------------------

又以德国的情况说一下吧。你喜欢说的甚麽科技,创新其实只是竞争力的一环。德国还经常名列前茅,相反香港在这项目排到老远。

世界经济论坛最新公布的2019年《全球竞争力报告》显示,德国创新能力位列全球第一。这是该报告连续第二年对德国给出这一排名。

题外话,我认识的德国人都不是很好相处,又经常说中X是黑心的国家,所以就这样吧.....


-------------------------------------------------------------------------------------------
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 03:31 , Processed in 0.078322 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表