丹徒站不改名，大港站命名为大港南站，什么情况？？

青石旧巷 · 发表于 2020-8-11 11:09:58

本帖最后由青石旧巷于 2020-8-11 11:12 编辑

长三角铁路公众号发文:
近日
连镇高铁淮镇段
车站命名出台
分别为
淮安东（既有）、宝应、高邮北
高邮、扬州东、大港南
丹徒（既有）、镇江（既有）

ian423 · 发表于 2020-8-11 11:56:38

不太乐观啊…_唉

四氧化三铁92 · 发表于 2020-8-11 11:57:51

为什么冒出个大港南站来，难道还有大港北站？好好的新区站不叫

丹徒县令 · 发表于 2020-8-11 12:01:28

本帖最后由丹徒县令于 2020-8-11 15:39 编辑

真的是太丢脸了，完全去镇江化，外地人鬼知道你这两个站是哪个地方的。镇江很有前途？嗯？？前途的车站连名字都快没了！

镇江LD真TM的一点公关能力都没有，一代不如一代，一点钱也不肯给上局塞，穷B。到手的鸭子都能飞了，一帮饭桶。两站一桥一个名字也没沾到，能做到这么完美得避开镇江二字LD功不可没啊。

继续跑起来，继续跳起来，继续飞起来。我就静静的看着你装B

yang_gooner · 发表于 2020-8-11 12:05:46

本帖最后由 yang_gooner 于 2020-8-11 12:09 编辑

主要几个官微都转发了，还有现在的挂牌。其实命名估计要到最后一刻才确定，名字也是能改的。话说看到镇江某官方的公众号文章，还说了镇江长江大桥，某官方的上半年的规划，也是标注了镇江长江大桥。

aooboo · 发表于 2020-8-11 12:36:18

静待尘埃落定

zj0511 · 发表于 2020-8-11 13:25:58

“丹徒”不改“镇江东”其实还是可以理解的，因为现在的“镇江东”还是南门货场站，而规划中镇江货场站一直是说要搬迁到谏壁上隍货场的，不过这两年也不知是钱的原因还是其它因素没了下文，所以继续用“丹徒”就不足为奇了，否则货场要涉及到日后的第三次更名；但“大港南”就实在让人想不通了，因为所谓的“大港南”根本就不在大港街道而是在丁岗镇，再者大港也不是镇江新区的统称，其三就算上述两点都成立为什么还要在大港后面加个“南”，难不成新区以后还规划有第二座火车站？？？真是百思不得其解，这命名规则也太随意了！

zj0511 · 发表于 2020-8-11 13:27:56

yang_gooner 发表于 2020-8-11 12:05
主要几个官微都转发了，还有现在的挂牌。其实命名估计要到最后一刻才确定，名字也是能改的。话说看到镇江某 ...

就从这个站点命名上看，“镇江长江大桥”十有八九是镇江人民永远的梦了！

南山一哥丶 · 发表于 2020-8-11 13:48:46

就派这种命名都不去力争的领导给镇江，省里真TM无语，老百姓看得着急，当官的无所谓，反正待几年就是副省长

zhizhuode · 发表于 2020-8-11 13:53:25

丹徒改为镇江丹徒站才好，大港南改为镇江大港站才好，这样既不会和现有解放路镇江东站货场重叠，也不影响日后货场搬迁到东部地区的命名。因为丹徒站名称自打沪宁城际铁路建成以来，早已录入在了铁路系统的电脑里面了，如果因为地理位置改名称，会涉及到许多许多地方要修改。建议把镇江南站改为镇江西站才好，免得乘车混淆。

yang_gooner · 发表于 2020-8-11 13:56:11

zhizhuode 发表于 2020-8-11 13:53
丹徒改为镇江丹徒站才好，大港南改为镇江大港站才好，这样既不会和现有解放路镇江东站货场重叠，也不影响日 ...

铁路车站改名还是很常见的啊。。。。

qwe4954 · 发表于 2020-8-11 14:03:35

已经说明问题了，根本没跑，好吧，原地趴着呢，等人来分尸

elan223 · 发表于 2020-8-11 14:11:33

我已经在ZF信箱留言了，希望更多人去留言，我们的交通局到底在做什么事！？

Jonny0511 · 发表于 2020-8-11 15:08:56

改名可以，但是要充钱的，就看市里愿不愿意掏这个钱了

yang_gooner · 发表于 2020-8-11 15:14:44

Jonny0511 发表于 2020-8-11 15:08
改名可以，但是要充钱的，就看市里愿不愿意掏这个钱了

工地上的各种标语都是镇江东站，这应该之前已经？

丹徒站不改名，大港站命名为大港南站，什么情况？？

本帖子中包含更多资源