导 航
楼主: yulinamin1

[渔村摄影] 现在深圳的夜景,已经有维港90%的效果了

  [复制链接]
发表于 2020-9-20 16:06:51 | 显示全部楼层

你说的对。楼主可能是想表达深圳的高楼夜景越来越震撼,但题目确实不太准确。今天的深圳多中心的摩天规模已不是香港可比的了,反倒觉得香港规模太小,越来越像深圳的一个片区或者街道。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-22 14:35:04 | 显示全部楼层
zahdxbz 发表于 2020-9-20 16:06
你说的对。楼主可能是想表达深圳的高楼夜景越来越震撼,但题目确实不太准确。今天的深圳多中心的摩天规模 ...

有自信真好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-11 23:42:18 来自手机 | 显示全部楼层
太震撼了啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-12 13:49:23 | 显示全部楼层
维港、陆家嘴、曼哈顿,全球天际线唯三的顶尖者,目前还看不到追兵。深圳天际线格局已经决定了再多的高楼也没有那么美的摩天天际
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-12 15:59:34 来自手机 | 显示全部楼层
局部小天际线,敢笑全城摩天。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-12 17:28:38 来自手机 | 显示全部楼层
第一夜景香港,虽然深圳进步很大,但维港的夜景不是吹的~上海陆家嘴就差了几个档次,与猪心差不多,比不上深圳
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-12 17:30:22 来自手机 | 显示全部楼层
那些狂吹上海的,却不知道上海的摩天早就被深圳超越,上海牛在有不可复制的外滩,而不是九十年代风的陆家嘴
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-12 17:34:26 来自手机 | 显示全部楼层
深圳是亏在影视业比不上上海,所以深圳的摩天形象不像上海那么让人熟知
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-13 11:13:57 | 显示全部楼层
摩天规模庞大与天际线美感是两码事,西雅图旧金山的摩天规模不大,难道它的天际线不够美?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-13 21:14:15 | 显示全部楼层
这样说可能有很多人不高兴,单论CBD的话个人感觉目前还是广州珠新更好看,不带偏见。深圳高楼太分散,景观最好的地方却偏偏限高

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-13 22:24:57 | 显示全部楼层
vincent84 发表于 2020-11-13 21:14
这样说可能有很多人不高兴,单论CBD的话个人感觉目前还是广州珠新更好看,不带偏见。深圳高楼太分散,景观 ...

    珠新是比深圳福中震撼一点,不过珠新起步迟,我2009年第一次去珠新那边,很少灯光,很少楼,而深圳福中CBD已具规模,而且,广州除了珠新,就没有一处能跟深圳后海、前海、蔡屋围相比的了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-14 13:18:41 | 显示全部楼层
一个一个看完了,大赞深圳,未来更加可期!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-14 15:34:57 | 显示全部楼层
yulinamin1 发表于 2020-11-13 22:24
珠新是比深圳福中震撼一点,不过珠新起步迟,我2009年第一次去珠新那边,很少灯光,很少楼,而深圳福 ...

换种说法,广州用一个猪心就达到了深圳用好几个cbd都达不到的效果,深圳的cbd搞得太没有性价比了,至今形成不了一个绝对的城市封面。现在又开始一边弄前海,一边弄超级总部,又把大疆传音塞到留仙洞,好像生怕自己的楼不够分散一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-14 16:13:56 | 显示全部楼层
leicafan 发表于 2020-11-14 15:34
换种说法,广州用一个猪心就达到了深圳用好几个cbd都达不到的效果,深圳的cbd搞得太没有性价比了,至今形 ...

相信后海,超总,前海成型每个都超过珠新,看看南山的品质吧,地面改造,广州差几个档次
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-14 16:17:50 | 显示全部楼层
差远了,有品质的没几栋,low的一地的灯光…有像样的天际线吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-21 11:41 , Processed in 0.087236 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表