从“拔高”到“限高”——解密摩天大楼

24082 · 发表于 2020-7-10 12:52:15

全部平头楼非常丑，要高低搭配

gaoloumi2006 · 发表于 2020-7-10 18:13:18

24082 发表于 2020-7-10 12:52
全部平头楼非常丑，要高低搭配

是啊，高低错落有致，才是惊艳的天际线

春寒料峭 · 发表于 2020-7-13 12:53:06

鹅湖水怪发表于 2020-7-9 12:17
国家最好还是定一下标准省会限多少米地级市多少米县级多少米。

hhh,西安和成都第一高都没苏州中南高了现在

春寒料峭 · 发表于 2020-7-13 12:53:48

妥妥江苏第一高楼啊

春寒料峭 · 发表于 2020-7-13 12:55:45

珈百璃发表于 2020-7-9 14:55
这么一说隔壁杭州的新城安排的确实不错啊，没有三百的，基本都一二百

有平原无高峰

卡卡love卡洛琳 · 发表于 2020-7-13 14:04:59

摩天大楼只是增加了能耗，这没多大价值

爱吃仓鼠的鱼 · 发表于 2020-7-15 19:32:29

抹茶慕斯发表于 2020-7-9 10:52
这么看感觉三四百米那种楼性价比真低啊，就是为了撑场子当地标吧。不过一说到地标，感觉又有价值了，面子这 ...

维护成本太高，电梯都要多很多，白占面积不说，每年的运行维护成本更是高。

ufo156 · 发表于 2020-7-16 12:02:36

gaoloumi2006 发表于 2020-7-9 14:24
是啊，密度+品质，参考东京，多少年一栋300+都没有

东京和欧洲不一样，欧洲人是真不喜欢太高的摩天，日本还真不是不想建，身处地震带没办法，何况现在也有了300+400+的规划了。晴空塔634m虽是电视塔，但也体现了日本人对于高度的向往。（不然建那么高干嘛）特别是顶端5m细钢丝天线加得实在太过牵强，如果说他们一丁点都没有为了超过上海中心632m的考虑，个人是不信的。

尊敬的黄先生 · 发表于 2020-7-16 12:25:17

本帖最后由尊敬的黄先生于 2020-7-16 12:53 编辑

ufo156 发表于 2020-7-16 12:02
东京和欧洲不一样，欧洲人是真不喜欢太高的摩天，日本还真不是不想建，身处地震带没办法，何况现在也有了 ...

就是了。毕竟日本东京作为世界经济最发达的城市当然必定要有一个高度超过上海的地标建筑来代表哪个城市的形象以及经济水平。可是日本东京身处地震带身上的地区所以就没办法了，所以就算想建一座超过600的高楼都不敢建了，要不然早就已经建成了一座634米的高楼而不是634米的高塔建筑总之就是这样的意思

GLONASS · 发表于 2020-7-16 15:22:11

春寒料峭发表于 2020-7-13 12:55
有平原无高峰

太平肯定不行，高低错落，梯度要明晰

15895936109 · 发表于 2020-7-16 18:21:26

孤零零的一个几百米其实也不好看

GLONASS · 发表于 2020-7-17 02:43:59

15895936109 发表于 2020-7-16 18:21
孤零零的一个几百米其实也不好看

高度+密度+梯度，缺一不可

hantang · 发表于 2020-7-17 11:18:48

全都限，也没必要。

powerhu · 发表于 2020-7-19 09:29:57

城市气度，主要还是看200米左右高楼的数量和密度

jeromezhou · 发表于 2020-7-19 10:34:08

2019全球共建成26棟300+，那南京靠金鷹世界一下貢獻三個？

[新闻时讯] 从“拔高”到“限高”——解密摩天大楼