导 航
楼主: 派派河痞子

[时讯] 批复!安徽芜湖撤4区县,新设3区!

  [复制链接]
发表于 2020-7-6 18:27:53 | 显示全部楼层
区划,我第一个同意,支持居巢。合肥市居巢区迫在眉睫了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-6 18:39:11 来自手机 | 显示全部楼层
634060957 发表于 2020-7-6 10:45
合肥区太大了 像包河 90多万人口 这放县里面都算人口大县了 而且全部是城建要求高的城区,有时候城建市政 ...

不知道哪来的自信,四区最大的蜀山区面积667平方公里,大概是浦东新区的一半面积。就这还要拆,是不是嫌合肥市钱太多了!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-6 19:29:00 | 显示全部楼层
江湖相忘 发表于 2020-7-6 15:31
对芜湖区划表示祝贺,但芜湖这次丢了一个县级架构,损失不小。

芜湖是没办法,原本市区面积只有230平方公里。为了发展不得不增加市区面积。这些年撤销了长街区,环城区,新芜区成立了镜湖区;撤销了裕溪口区,四褐山区,郊区,成立了鸠江区;撤销了马塘区,三山区,成立了弋江区。每次通过撤区合并吃进下属县的乡镇来扩大市区面积。直到芜湖县和繁昌县半数被吞并后这次再撤一区一步到位成立了湾沚区和繁昌区。合肥现在就4个区,怎么调整?撤销瑶海区和庐阳区成立新的瑶海区,然后肥东撤县设区?接着撤销包河区和蜀山区,成立新的蜀山区,然后肥西撤县设区?如果这样合肥变成4区2县1县级市,还不如现在的4区4县1县级市。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-6 19:29:42 | 显示全部楼层
以斯拉 发表于 2020-7-6 17:51
你说杭州吸富阳和临安的血吗?事实情况是区划后不是吸血反而是造血、输血,区划后,地铁通过去,大部分制 ...

你思路停留在二十年前,吸血首先是吸人,其次是地,最后才是钱。杭州的临安萧山原来是什么样的破烂地方,所以你觉得变化很大,他们不建区变化也不会小,地被杭州市拿去了自然要发展。企业去这些地方是因为划区么,不划这些企业就不去了?我不知道你说的这么多,自己去过临安萧山没,那地方都成了输血的典型了。那里除了临近市区的地方有点人,其他地方有人么?什么时候发展到那些地方,等杭州发展到东京的程度吧。

杭州还是国内很发达的城市了。其他地方划这么多区,能发展的过来么,就拿合肥来说吧,庐江长丰就不说了,肥东肥西偏远地区都划过来合肥吃的下么。肥东肥西发展的好的地方要不就划到市区要不和市区协同了,还用再吸么。真的划区了,肥东肥西一共起码有四五万公务员事业编吧,一个人和市区收入最低隔三万,一年最少十几个亿税后支出合肥市愿意出么?现在的情况就是合肥最好最聪明的办法,人我吸,地我划,偏远地方我不管。

安徽还有一个例子,枞阳划给铜陵,为了支持枞阳建设,铜陵公务员连工资都发不出来了。多大能力吃多少饭,真的建设一个区是难很的,造血,输血,也得看自己有么有那个本事。国内有几个能反哺地方的,绝大部分都是吃了吸了抹干净就走。

划区就是省市县三级的博弈,合肥市明显是国内很少见的自己本身不愿意三县划区。而且随着安徽经济发展,会有越来越多的县不愿意划区,也有越来越多的市急着划区的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-6 19:31:57 | 显示全部楼层
长丰由于县城位置的原因,最好还是南北拆分,迁县城整体划区并不合适
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-6 20:13:21 来自手机 | 显示全部楼层
培风图南 发表于 2020-7-6 19:31
长丰由于县城位置的原因,最好还是南北拆分,迁县城整体划区并不合适

你可以看看南京六合和广州增城,主街道离市区有多远?但并不妨碍人家发展的很好,人家有靠近城区的大厂和新塘,靠这些副镇来反哺主镇。长丰有双墩、岗集两个财源,中间又有下塘做衔接,实在不行,主镇让下塘来做,水湖保持现有规模做副镇就行了,为啥要拆分。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 08:12:29 来自手机 | 显示全部楼层
蜀山区面积是南京玄武区的近十倍。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 08:30:52 | 显示全部楼层
13126601640 发表于 2020-7-6 13:45
现在流行的是合并,撤销容易新增难。比如上海浦西主城原先30多个区现在合并的只剩下黄浦,静安,徐汇,长宁 ...

芜湖原来有这么多区
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 08:31:11 | 显示全部楼层
stigma 发表于 2020-7-6 15:36
多撤销几个县级单位,最好撤销几个地级市,多出来的编制给合肥(增)设区用

哈哈 这个想法好 我也觉得安徽地级市多了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 09:16:55 | 显示全部楼层
以斯拉 发表于 2020-7-6 11:48
整合包河区没有意义!巢湖如果撤市,代价必须是划2个区来换,长丰县不必撤县设区,由双墩、岗集、下塘、吴 ...

支持你的观点。I第一包河不动,甚至可以拿出部分到新的滨湖区;二长丰全域没有区划条件,倒是可以用庐阳北划出部分加上长丰南三镇成立新的北城区
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 09:29:21 | 显示全部楼层
以斯拉 发表于 2020-7-6 11:48
整合包河区没有意义!巢湖如果撤市,代价必须是划2个区来换,长丰县不必撤县设区,由双墩、岗集、下塘、吴 ...

可以学学南昌和芜湖的做法,既然国家政策要求撤旧设新,那就搞个“xx管理区”,名义上由行政区变成功能区,实际上啥也不变,比如“湾里管理区”、“三山管理区”。

合肥可以把三县和小巢湖市改区,把瑶海区并入庐阳区,同时成立“瑶海管理区”、“北城管理区”、“柘皋管理区”、“滨湖管理区”等。先把城市规模扩大,等国家政策放松,再找时机变功能区为行政区。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 09:34:02 | 显示全部楼层
xibao0427 发表于 2020-7-7 09:16
支持你的观点。I第一包河不动,甚至可以拿出部分到新的滨湖区;二长丰全域没有区划条件,倒是可以用庐阳 ...

这种想法要不得,长丰应该全境化区。当年南京的高淳就是县城带着大片农村化区,如今芜湖的繁昌湾沚也是县城带着大片农村划区。农村区划有利于加快农村城市化进程,促进合肥的乡镇企业发展
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 09:53:35 | 显示全部楼层
三里庵余文乐 发表于 2020-7-6 16:00
合肥市居巢区,合肥市庐江市,这个已经迫在眉睫了。居巢区虽然gdp不高,但是原地级市底子还是在的,做个省 ...

你是巢湖人?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 09:56:17 | 显示全部楼层
Struggle2 发表于 2020-7-6 17:25
因为现在的巢湖市只是合肥代管,名义上还是省直管县。

你没弄明白什么叫代管吧?所有的县级市都是地市级代管。省直管只有两个县。那是历史和区位原因造成的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 10:51:12 | 显示全部楼层
1836962759 发表于 2020-7-7 09:34
这种想法要不得,长丰应该全境化区。当年南京的高淳就是县城带着大片农村化区,如今芜湖的繁昌湾沚也是县 ...

不能所有县域都去搞工业啊,错位发展,突出优势,现代农业也大有可为啊,长丰吃亏在县城远离主城,没有肥西和肥东的区位优势。再陆路交通大家差不多的情况下,肥东肥西还河港加持,庐江有化工和钢铁这样的大工业,长丰的乡镇工业小而不强,不如另辟蹊径全力打造农业现代化,虽说处在江淮分水岭,但是地势相对其他三县要平坦太多。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-24 00:26 , Processed in 0.078280 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表