苏州是否要新建一座电视塔以提升城市形象

azpz

众所周知，电视塔有充当地标的作用。

但现有的东吴塔破旧不堪，且高度不够，样子平平无奇，无法担当未来苏州国际大都市的门面之一。

因此我认为苏州需要新建一座电视塔，高度在400-500米，作为苏州未来形象之一。参考多伦多的CN tower，苏州完全有条件打造类似的沿湖景观，比如两座太湖新城，金鸡湖，甚至未来的苏州北站。。

azpz

多伦多的cn tower和沿湖的高楼群。

cancel

在网络和闭路电视的现代，电视塔已经没有实际效果了，那么显然，建造一幢没有实用效果的建筑是纯粹劳民伤财。
——————————(以下防杠）
如果以“可以有其他功能”来为建造电视塔做辩护，那为什么一定要建造电视塔，干脆建一幢更物尽其用的建筑岂不是更好。

说到底，这无非就是旧时代心理的报复性补偿而已，没有必要

azpz

cancel 发表于 2020-6-29 23:30
在网络和闭路电视的现代，电视塔已经没有实际效果了，那么显然，建造一幢没有实用效果的建筑是纯粹劳民伤财 ...

如果电视塔不在承担发射功能，那用作观光、充当旅游景点就不行了？或者干脆就说新建一座观光塔？

azpz

cancel 发表于 2020-6-29 23:30
在网络和闭路电视的现代，电视塔已经没有实际效果了，那么显然，建造一幢没有实用效果的建筑是纯粹劳民伤财 ...

今年的新闻，重庆准备新建电视塔

据相关的招标资料显示，新的重庆电视塔位于沙坪坝歌乐山镇新开寺，其中广播电视发射塔总高200米，塔身高104米。

zimmer89

cancel 发表于 2020-6-29 23:30
在网络和闭路电视的现代，电视塔已经没有实际效果了，那么显然，建造一幢没有实用效果的建筑是纯粹劳民伤财 ...

支持

azpz

cancel 发表于 2020-6-29 23:30
在网络和闭路电视的现代，电视塔已经没有实际效果了，那么显然，建造一幢没有实用效果的建筑是纯粹劳民伤财 ...

而且我去查了一下，电视塔并不像你所说的毫无作用

cancel

azpz 发表于 2020-6-29 23:41
而且我去查了一下，电视塔并不像你所说的毫无作用

我觉得你这个发言是只看了我前半段话，而完全无视了我“防杠”那段话

azpz

cancel 发表于 2020-6-29 23:45
我觉得你这个发言是只看了我前半段话，而完全无视了我“防杠”那段话

那你觉得物尽其用应该是什么样的建筑？

azpz

广州塔于2009年9月28日建成，总投资29.48亿元。 花几十亿打造网红地标，拉动旅游，我不觉得这是个亏本的事情。

cancel

azpz 发表于 2020-6-29 23:46
那你觉得物尽其用应该是什么样的建筑？

我不觉得是什么样的建筑，我缺乏足够信息不足以判断。
我只是想说，非要用“电视塔”的名义来建造一幢现代社会基本不需要的电视发射功能的建筑，是一幢毫无意义的浪费公帑的行为。即使它可以有其他功能。

cancel

azpz 发表于 2020-6-29 23:47
广州塔于2009年9月28日建成，总投资29.48亿元。 花几十亿打造网红地标，拉动旅游，我不觉得这是个亏本的事 ...

广州塔立项是2003年，请考虑一下时空背景

azpz

cancel 发表于 2020-6-29 23:49
我不觉得是什么样的建筑，我缺乏足够信息不足以判断。
我只是想说，非要用“电视塔”的名义来建造一幢现 ...

那你把电视塔换成观光塔再看看呢？

电视塔从小说到大，都习惯了

azpz

而且电视塔毫无作用？随便一搜都能搜到近几年新建电视塔的新闻

鹅湖水怪

cancel 发表于 2020-6-29 23:30
在网络和闭路电视的现代，电视塔已经没有实际效果了，那么显然，建造一幢没有实用效果的建筑是纯粹劳民伤财 ...

其他内容不针对 看到劳民伤财 我又想水个贴了。一个转移支付超级奶牛城市 百姓也跟着整天担心造东西劳民伤财   这是什么精神 。。。