撤县设区终于修成正果，这一次我们是认真的

Morecx

xzh.1987 发表于 2020-6-27 10:45
消息是真的，但是。。。。

但是心里非常不舒服 对吧

xzh.1987

Morecx 发表于 2020-6-27 10:47
但是心里非常不舒服 对吧

你真的想多了

长河落日圆

想想也是伤心，安徽地位确实不高，南通区划当年报当年批，芜湖区划2017年上报，三年后的2020年才批复，还是一个看不到文头真假难辨的批复，不管怎么说希望是真的，为了这一天芜湖等的实在太久了！

a824705612

下午都早点出门，去晚了斩不到鸭子了

xjy20180709

几乎不可能是假的，这个要是都敢假，几年前就该有了！

feifei20031507

qwdhubl 发表于 2020-6-27 07:42
***的函居然是黑头的

这是正文，肯定黑色！

feifei20031507

fc343795910 发表于 2020-6-27 08:17
注意文件抬头看这个文件有问题，涉及到县区及以上调整是国涵，而这个皖政。所以假的。

真是傻子！仔细看文，是安徽省上报的文件

乐观是非成败

个人认为新的弋江区**驻地应该放在现在三山区**的位置，不管是从场面上看还是资源利用上看。三山区**的位置一方面更成熟，本身就是作为县区级行政中心设计建造的。某种程度上说是芜湖现在所有区**中应该是最好的。另外对面配套有西湖公园，人文环境优越，适合立足长远发展。另外一方面，现在利民路的位置堵的不行，而且建造时间久远还比较破。对于新弋江区整个区域来讲也比较偏僻，对于周边的管理和辐射带动作用很弱。

feifei20031507

xzh.1987 发表于 2020-6-27 10:18
这个不是正规的**文件行文方式

那里不是？和南通的相比，就差上面两行

xjy20180709

乐观是非成败 发表于 2020-6-27 11:07
个人认为新的弋江区**驻地应该放在现在三山区**的位置，不管是从场面上看还是资源利用上看。三山区**的位置 ...

这个安徽省批准就可以，估计后期会有

柒月

乐观是非成败 发表于 2020-6-27 11:07
个人认为新的弋江区**驻地应该放在现在三山区**的位置，不管是从场面上看还是资源利用上看。三山区**的位置 ...

弋江区和三山区合并只是为了减少一个行政单位给繁芜二县让路，合并后还是各自管理各自的，原三山区域不归弋江区管理，由三山综合经济管委会（副厅级）管理。说白了就是三山区由行政区改为政策功能区。

xzh.1987

柒月 发表于 2020-6-27 11:20
弋江区和三山区合并只是为了减少一个行政单位给繁芜二县让路，合并后还是各自管理各自的，原三山区域不归 ...

三山管委会主要是经济事务，估计社会行政事务还在弋江

whstephen

国函在哪里？

whstephen

长河落日圆 发表于 2020-6-27 10:50
想想也是伤心，安徽地位确实不高，南通区划当年报当年批，芜湖区划2017年上报，三年后的2020年才批复，还是 ...

从烂大街的国家级新区和自贸区都没安徽的份，就可以充分看出，国家根本就不重视安徽的发展。

江湖贝晓生

柒月 发表于 2020-6-27 11:20
弋江区和三山区合并只是为了减少一个行政单位给繁芜二县让路，合并后还是各自管理各自的，原三山区域不归 ...

根据zf的回复，三山开发区并入大桥开发区也在统筹规划中