湛江北站8台16线（站房似佛山西的格局）

mijing · 发表于 2020-6-18 16:10:37

这是方案一, 已否决, 其它方案, 等官宣吧.

军港之夜 · 发表于 2020-6-18 16:15:31

珠江南发表于 2020-6-18 15:34
你没搞懂什么是双侧站房，双侧就是站台在中间，两侧是站房

我再和你探讨一下这个双侧站房。按你的理解，双侧站房就是“双站房”，站台在中间，把两个站房分开。我的理解是，双侧站房是“双侧的站房”，高架候车室是站房主体，两侧是门口和一些辅助设施。

珠江南 · 发表于 2020-6-18 16:37:37

军港之夜发表于 2020-6-18 16:15
我再和你探讨一下这个双侧站房。按你的理解，双侧站房就是“双站房”，站台在中间，把两个站房分开。我的 ...

这是双侧站房和跨线站房的区别，广州南这些是跨线站房。你理解一下字面的意思。。

军港之夜 · 发表于 2020-6-18 16:43:31

珠江南发表于 2020-6-18 16:37
这是双侧站房和跨线站房的区别，广州南这些是跨线站房。你理解一下字面的意思。。

双侧站房就不能跨线？

qrx12340 · 发表于 2020-6-18 16:45:24

没有高架候车室的意思

珠江南 · 发表于 2020-6-18 16:47:13

qrx12340 发表于 2020-6-18 16:45
没有高架候车室的意思

看图片连高架进站通道都没有。。

珠江南 · 发表于 2020-6-18 16:49:23

军港之夜发表于 2020-6-18 16:43
双侧站房就不能跨线？

双侧站房如果站房在中间，还能叫双侧吗？

军港之夜 · 发表于 2020-6-18 17:04:22

本帖最后由军港之夜于 2020-6-18 17:05 编辑

珠江南发表于 2020-6-18 16:49
双侧站房如果站房在中间，还能叫双侧吗？

我觉得你对双侧站房有误解，茂名站严格来说不叫双侧站房，是双站房。

粤西陈少 · 发表于 2020-6-18 17:40:14

军港之夜发表于 2020-6-18 17:04
我觉得你对双侧站房有误解，茂名站严格来说不叫双侧站房，是双站房。

茂名站确实不能叫双侧站虏，当然是叫双站房，茂名站南站房和茂名站北站房。

comefromzj · 发表于 2020-6-18 22:16:44

珠江南发表于 2020-6-18 14:07
如果按效果图，确实如标题表达的这样，我看不出有什么不妥。。。

我就是不认同你用这种标题，我有权利提出反对，请问我违犯了论坛哪条规定？你搞一言堂？你爱怎么说都可以，别人不认同就屏蔽？？？？？？

qrx12340 · 发表于 2020-6-18 23:36:31

珠江南发表于 2020-6-18 16:47
看图片连高架进站通道都没有。。

其实可以不要什么广场，广场搞小点就不用高架进站了

叮冻 · 发表于 2020-6-19 00:18:04

珠江南对站房确实有误解！！！！首先说一点和茂名站一样。这个是不成立的，茂名站现在是双站房，中间链接的仅仅是人行通道不是候车室！！本质上和现有湛江西的通道是一样的！！！新闻明确提到湛江北是高架站房，不一样！！现在这个设计你可以理解为新机场形状的高架候车站房！！！

qrx12340 · 发表于 2020-6-19 00:42:04

从一楼的图看，高架候车室的可能性不高

珠江南 · 发表于 2020-6-19 00:56:18

叮冻发表于 2020-6-19 00:18
珠江南对站房确实有误解！！！！首先说一点和茂名站一样。这个是不成立的，茂名站现在是双站房，中间链接 ...

并没有误解，从官媒的视频截图明显看出中间的是六个站台而没有候车室。中间那段细长隆起的部分肯定是人行通道。除非像网友说的，那张图是被否定的方案，但被官媒拍下来了，造成了误解。我是非常希望高架跨线站房的，就是因为这样才看得非常细致。

港城666 · 发表于 2020-6-19 04:15:45

这样就可以看到各个方向路线，避免了行人走动距离

[城建资讯] 湛江北站8台16线（站房似佛山西的格局）