看到有人吐槽浦云路大桥，忍不住说一下。

张小邪 · 发表于 2020-6-3 13:13:53

学的是这个桥。绿桥，布达佩斯的。1896年建成。

原绿桥挺长的，我们南京的绿桥有点短。

但是不妨碍他的颜值。

也不用全盘否定，真的挺好看的。

这桥直接翻译过来是：****核心价值观大桥。

(逃

Liberty Bridge is the third and shortest bridge of Budapest. It was built for the Millennium World Exhibition in 1896, its original name being Francis Joseph Bridge.

http://www.bridgesofbudapest.com/bridge/liberty_bridge

爱南京 · 发表于 2020-6-3 13:27:42

人家的这个是挺好的啊。我们的那个是什么鬼？再说这么赤裸裸地模仿有意思？

liangzz99 · 发表于 2020-6-3 13:42:08

原版的确实大气，浦云路那个戏仿的确实引争议，而且那两个顶真的辣眼睛。这好比在布达佩斯新建一座短的“长江大桥”是什么感觉。

日喀则 · 发表于 2020-6-3 13:45:00

作为一个国际性的大都市，搞模仿，有点丢人！

石头人 · 发表于 2020-6-3 13:59:27

浦口那个确实丑，我们自己做的不好的地方要勇于承认，当然了还有后半截以后要做的更好。

njgaolou · 发表于 2020-6-3 13:59:52

我说江浦的城建是恨不得把钱一张张贴地上贴墙上你们别不信，看看老浦口破成那样子多花一分心疼死，它这有闲钱搞这不伦不类

glitterl · 发表于 2020-6-3 14:00:33

造型抄国外、桥身喷水抄网红桥

这个桥可以改名了

Mannix- · 发表于 2020-6-3 14:00:48

你又不是布达佩斯，放在南京就是格格不入啊

nickly2007 · 发表于 2020-6-3 14:07:14

照你们这个标准西方也不应该有东方风格的建筑了，中东也不应该有西式的建筑了，一个桥而已至于么，普罗大众能有几个跟你们眼睛一样这么毒的盯着那两个顶在那分析来分析去的。没事找事

andyyu1300 · 发表于 2020-6-3 14:07:30

这种模仿的就说明里面有内鬼，招标的时候根本不用心不想在这个市场以品质取得业主的信任，随便找个设计公司抄人家成品，你要么就全抄要么就不要抄，弄个葫芦顶上面真丑

Nanjinglover · 发表于 2020-6-3 14:16:10

不用心。领导蜜汁审美

无乐不作 · 发表于 2020-6-3 14:22:29

学没学好还不让吐槽了么。。布达佩斯这个桥确实蛮好看，但是浦云路大桥真不怎么样

shark_x · 发表于 2020-6-3 14:26:54

又不是一个人说顶个球不协调，没必要洗了

大侠留步 · 发表于 2020-6-3 14:41:14

随便抄一下，设计费到手，钱真好赚

nkjnsf · 发表于 2020-6-3 14:45:04

桥本身还能接受，那个顶接受不了

[轨道交通] 看到有人吐槽浦云路大桥，忍不住说一下。

本帖子中包含更多资源