202005 清芬路积庆里随拍

楚之游侠

somanyzk 发表于 2020-6-1 23:36
其实看到楼主这张上海新天地的改造图，再联想到武汉新天地如今的模样，也只能感慨这个时代，我们希望的， ...

偏重于景观式的改造太花钱了，而且保护控制的太死，往往最终导致项目根本就没法启动。


规划局分析青岛路片的时候已经说过了，这叫“自我更新的不适应”原文如下：

历史街区的保护与更新是一项耗资较大的工程，单纯的保护规划缺乏促进街区积极更新的动力机制，以ZF为主体的改造项目往往是治表不治里，单纯的景观式改造不能从根本上活化历史街区。

而控制管理为导向的保护规划尽管完成了对各保护要素的详细控制，然而主动的保护常常无法促使项目的启动，更无法带动历史街区的主动更新。

即使是市场经营为导向的历史街区保护项目，往往由于资金问题的存在，而建立在周边大强度开发之上，这样的开发对历史风貌带来的破坏也显而易见。

sandra888

楚之游侠 发表于 2020-6-2 00:24
偏重于景观式的改造太花钱了，而且保护控制的太死，往往最终导致项目根本就没法启动。

也就是根源还是在没钱么？开发商不是做慈善的，也只能怎么便宜怎么来了，所以虽然理想很丰满，现实很骨感。

武汉小哥哥

老房子整体改造一下就很好啊

mf2.net

sandra888 发表于 2020-6-2 00:42
也就是根源还是在没钱么？开发商不是做慈善的，也只能怎么便宜怎么来了，所以虽然理想很丰满，现实很骨感 ...

就是这个道理，钱的问题

ccyhot

感觉有些还是可以保护性改造的，多留些历史的印记。

sandra888

mf2.net 发表于 2020-6-2 02:08
就是这个道理，钱的问题

但是积庆里也没有破到需要完全拆掉重建的地步啊，开发商也可以拆掉附近的筒子楼加上别的地方补偿拿地赚钱，华发也保留了咸安坊只是用玻璃楼完全围住了（被骂也是因为这个）。

wind318@qq.com

很详实的记录，若干年后回看肯定很有感触的

ymkf896

积庆里：可以按照“三旧”来改造，修旧如旧，还原历史记忆，这样岂不是更好？历史底蕴，价值无法估算，一但破坏，万劫不复。一但开发，就永久灭失了。

tianzhizizhiye

看武汉纪录片《汉口汉口》讲的很多老楼都拆了实属可惜，但那也是很多年前的片子，现在都懂得保护文物，连原本从地下挖出来的保寿桥都保了下来，说明现在的保护工作做得好，也相信这片会改造得修旧如旧，很多人说中山大道改造把人气改没了，石板路咯得汽车不好走。但依我之见中山大道改得非常好，也是必要的，短期确实夺走了一些商家人的利益，但长远看就是为子孙作福，把破旧房屋被居民糟蹋得不像样的老楼全部收回，学天津上海那样翻修，就像历史建筑露天博物馆一样，环境更好，商业街也走得长远。原本道路也是不让车走而还路于民的，这点也很有远见，不破不立，就得破釜沉舟将汽车赶出去，但配套要跟上，要通过地下隧道通道引流，四处乱窜的电动车和行人混行也是不应该出现的，步行街就得有步行街的样子。时刻要向国际看齐，要想着，外地的朋友国际的朋友来游玩，他们会怎么看，体验如何，一定要卫生文明。

汉口人

sandra888 发表于 2020-6-1 22:27
还有被炸毁的武展和法国巡捕房等很多漂亮的老房子都消失在改造洪流中了，是不是以后会在长江新城或者别的 ...

千万不要拆毁重建！假东西更伤害城市文化。

long420922

红房子看着还蛮舒服呢

sandra888

汉口人 发表于 2020-6-2 09:33
千万不要拆毁重建！假东西更伤害城市文化。

是啊，那么多解放后的筒子楼城中村和老旧玻璃楼还不够拆么？就那么点仅剩的老房子都不放过。

2516285063

tianzhizizhiye 发表于 2020-6-2 09:30
看武汉纪录片《汉口汉口》讲的很多老楼都拆了实属可惜，但那也是很多年前的片子，现在都懂得保护文物，连原 ...

武汉不缺地方，多的是地方，北京拆了老城，现在就没法恢复了，苏州就是个比较好的例子

11summer

看着这些老街小巷，满满的历史感

tmhtjj

anderain 发表于 2020-6-1 14:53
当年的甲子饭店，如今外立面经过多次翻修后依旧保持较好。

这个又封起来做什么的