|
|
发表于 2020-5-31 15:18:21
|
品质可不是看看外观就得了，国外很多老楼外面看着旧旧的，里面的装潢与管理非常优质。Q1大厦2005年建成时还曾是当时最高的纯住宅建筑。而且好歹人家也是玻璃幕墙建筑，郑州那个安置房咋比呀，而且你还要看十五年后郑州那个安置房能保持成啥样，咱就不说啦！我之前去孟菲斯时住在一个朋友家，那栋位于downtown的百米高得建筑在上个世纪二三十年代时是写字楼，后在八十年代的时候改建成住宅楼（可能因为其他的高端写字楼的出现，不得不转型），就是一栋近百年历史的红砖楼，我当时还纳闷，朋友经济条件不错，干嘛住这破楼里啊。真进去之后才发现别有洞天，一层都是作为lobby来用，舒适的沙发，新颖的多宝格架上摆着漂亮的瓷器和其他艺术品。旁边有一个开阔空间，墙上挂着装裱好的老照片讲述着这栋建筑的前世今生，我没想到一栋住宅楼还弄个“楼史展览区”，朋友领我转到管理员办公室，那间办公室足有十五平米，只有一个人在使用，寒暄完，有转到隔壁的一个房间，里面有两台电脑，住户可以用密码解锁屏保（朋友想打印几页材料），电脑桌旁边是一排排的邮箱，取完信后我们乘电梯上楼，到了楼层走出电梯，发现走廊有两个工人（老墨）在换地毯，朋友说走廊地毯会定期更换，就是那种美国各处常见的粘在地面上的地毯，所以更换要请专业的工人。整栋楼ZY空调，而且每层有洗衣房，洗衣机与烘干机免费使用（当然是包含在物业费里的）。真的挺感叹的，我觉得Q1的内部装潢与管理品质只会比我说的那栋老房子好！感觉发达国家其实更喜欢把钱花在里面，提高内在品质上，因为这可以提高居住着的舒适度，而我们还停留在最求表面的光鲜的阶段，至于郑州的安置房，我不觉得能比我说的那栋孟菲斯的百年老楼品质高，那更遑论Q1了，只是叙述客观事实，也没有厚此薄彼的意思，毕竟我们还处于小康阶段，连“强总”都在报告中提到：“我们还有六亿人月入一千元”，我相信我们再发展二、三十年也会走到追求内在品质的水平上来，但是现在我们更应该认识到差距，有一说一、实事求是。我们已经是后发国家中做的非常好的了，更没必要去肆意拔高！ |
|
楼主|
发表于 2020-5-18 17:11:49
|
IP卡
狗仔卡