中国有“东方巴黎”，未见欧洲有“西方苏州”

p7l14 · 发表于 2020-7-3 20:19:24

实话实说全球范围内巴黎的影响还是比苏州大的

lennon1198 · 发表于 2020-7-3 20:23:41

历史原因没办法。

紫林十月 · 发表于 2020-7-4 10:47:00

本帖最后由紫林十月于 2020-7-4 10:50 编辑

Esazhu 发表于 2020-6-25 13:05
是的，中国不缺乏创作能力的达人，广电总局太多限制了，电视剧只有拍所谓正能量的红色题材才不会严格审 ...

你的说法太极端了，西方崇尚自由？你到西方拍个电影宣扬共产主义试试？你去拍个以东方人为主角西方人为反派的电影看看能不能被通过？西方的影视文化同样固守他们自己的意识形态和价值观，大片宣扬的同样是西方的主旋律，中国反倒是一帮五六十年代的大导演以西方人的喜好来拍中国电影去国际角逐各种奖项，经常在电影里把西方人塑造成救世主形象，而中国人的形象则经常表现所谓劣根性，而且这些电影全都堂而皇之的在各种网络平台上放，也没谁限制啊？东西方同样在自己的意识形态框架下拍了很多现实题材的影视剧，你为什么就只能看见所谓正能量的红色题材呢？
文化输入难的原因就是因为宣传能力的不成熟，文化产业的软硬件全部落后于西方，影视剧工业又比西方代表的美国差了不止一个数量级，而这个世界的话语权又把持在西方国家手里，他们决不允许新兴国家挑战他们的权威。中国经济刚上来，文化方面还有很漫长艰难的路要走。
所谓西方崇尚自由这种话，我建议你去和曱甴乱港期间被推特封禁的几千个中国大陆账号交流一下，比穆斯林世界还要苛刻保守这种事你确定你是认真的？发表观点太情绪化了吧？
文化输出这种事还是需要靠产品，与其整天抱怨政策还不如像李子柒一样踏踏实实地搞创作，看看人家李子柒在国外已经有多大的影响力了？

xuesco · 发表于 2020-7-4 12:25:25

巴黎还是两百年前的那个巴黎，苏州哪儿还有两百年前的影子，除了几个作为点缀的园林，两百年前的美丽姑苏水城早已经风华逝去，最可悲的是，完全是被不肖子孙们给生生拆掉了！就为了捧个华裔建筑设计大师贝聿铭，拆了两百年的院落建苏州博物馆，贝聿铭的建筑设计再好，也不能以拆掉古建筑为代价啊！贝聿铭在巴黎设计的罗浮宫扩建工程中的玻璃金字塔入口，也不过是在卢浮宫的空旷的院子里建一个很小规模的现代玻璃金字塔作为扩建的地下工程的入口而已，想当年，如果贝聿铭要敢拆掉卢浮宫的哪怕一个角，你看巴黎人民不得把他给撕了！一个城市能不能成为国际化的文化艺术标杆，就看其是否珍视其传统的传承，而不在于建了多高的楼，请了多有名的建筑师设计了一个什么新建筑，迪拜楼建的高吧，钱砸的多吧，请的设计师够大牌吧，还不是被定为成为一个“暴发户”的形象，是要说迪拜比巴黎更具魅力，估计大家都会笑掉大牙了！

qq921359452 · 发表于 2020-7-5 22:26:55

纽约上海随处可见百年楼，苏州有几个百年以上的楼？

jsszkkk · 发表于 2020-7-6 12:55:14

qq921359452 发表于 2020-7-5 22:26
纽约上海随处可见百年楼，苏州有几个百年以上的楼？

学校里面很多

巫师 · 发表于 2020-7-10 08:53:41

民国建筑是漂亮

济癫 · 发表于 2020-7-13 14:45:06

不在于多搞西式的建筑！！而在于是不是真的好看，民国的中西合璧的都很好看！！！现在的中西合璧和完全西式的没几个好看的！！楼主的图里几个现代仿西式的丑死了！！！中国当代没有大师，没有懂美学的建筑师，！！

Captain成 · 发表于 2020-7-14 00:10:28

紫林十月发表于 2020-6-24 10:20
1979年以后的发展完全离不开之前三十年打下的那个水平不高但是门类齐全的工业体系，虽然技术不高，但是 ...

没有错，只是我很奇怪，当初就是靠着农民才把它送进北京的，做了主以后，政策又不利于农民了，怎么没见农民反对呢？这事真的没理解。

Captain成 · 发表于 2020-7-14 00:16:45

dayangdahai 发表于 2020-6-22 16:07
都不用谈什么经济文化，你看看欧美人拿着护照，可以畅行全球。中国护照，就是走走一半的第三世界。。。甚至 ...

是啊，就好比：世界各地都有说英语，西班牙语，葡萄牙语的国家，当年郑和舰队那么厉害，可是现在南亚、东非也没有说汉语为母语，哪怕第二母语的国家。这就很说明问题了。
总提什么文化自信，可是咱们怎么文化自信，就算30年后，中国成为了世界第一强国。南美人依旧是西班牙人的后代，东非人依旧说英语为母语。也不可能是中国人后代吧，改汉语为母语吧？东亚这种文化上的局限性就根本无解。

幻魔之都 · 发表于 2020-7-14 09:41:45

Captain成发表于 2020-7-14 00:10
没有错，只是我很奇怪，当初就是靠着农民才把它送进北京的，做了主以后，政策又不利于农民了，怎么没见农 ...

因為被忽悠了，而且有嗆桿子在手。

幻魔之都 · 发表于 2020-7-14 09:47:24

xuesco 发表于 2020-7-4 12:25
巴黎还是两百年前的那个巴黎，苏州哪儿还有两百年前的影子，除了几个作为点缀的园林，两百年前的美丽姑苏水 ...

国人对中国古典建筑和传统文化严重缺乏自信，传承，和欣赏能力，而且由于特殊时期和国情，摧毁了无数的古建筑，打压和迫害了无数各领域的文化人士，古建筑领域的梁思成和林徽因就是其中之一。

紫林十月 · 发表于 2020-7-14 11:00:49

本帖最后由紫林十月于 2020-7-14 17:53 编辑

Captain成发表于 2020-7-14 00:10
没有错，只是我很奇怪，当初就是靠着农民才把它送进北京的，做了主以后，政策又不利于农民了，怎么没见农 ...

因为即使是压榨农民发展工业，农民的生活也比解放前要好得多了，即使三年困难时期也相当于解放前最好的年份，小范围内确实有反对的，但没形成主流。
国家直接压榨农民确实残酷，但是解放前地主乡绅之类的人物压榨农民还要更残酷得多，而且当时是农民受苦受难，国家也没有捞到多少好处，肥的全是中间的人。
新中国能发展工业的一个原因也是没有中间商赚差价了，而且现在工业发展起来也开始反哺农业了，2006年就取消了农业税。

紫林十月 · 发表于 2020-7-14 11:05:35

Captain成发表于 2020-7-14 00:16
是啊，就好比：世界各地都有说英语，西班牙语，葡萄牙语的国家，当年郑和舰队那么厉害，可是现在南亚、东 ...

欧洲人创造目前这个文化格局可是用了几百年时间的，你也没法指望中国短短几十年就翻盘吧，也许我们这一代人确实无解，只能指望后来人的努力和智慧了。

Captain成 · 发表于 2020-7-16 18:10:41

紫林十月发表于 2020-7-14 11:00
因为即使是压榨农民发展工业，农民的生活也比解放前要好得多了，即使三年困难时期也相当于解放前最好的 ...

啊哈哈哈，没有中间商这个词用得妙啊

[亚洲城市] 中国有“东方巴黎”，未见欧洲有“西方苏州”