绿地国际金融城A02地块二期2区方案公示 | 3栋≥180米≥10栋≥140米

ptczzxx · 发表于 2020-4-24 19:48:32

石油发表于 2020-4-24 17:47
武汉规划+绿地地产真是天造地设的一对，共同拉低武昌滨江档次，不愧是狐朋狗友！

说到点子上了，绿地报规方案与原始设计相差甚远固然有锅，但武汉ghj也不是什么好鸟，因为严苛到近乎变态的节能要求，如果企业要追求100%合规化，住宅就只能做这么小的窗户，玻璃幕墙根本谈都不谈。
当然，也有像融创，绿城这样能打擦边球过规划的“bug玩家”，除了雄厚的政治资源打底，企业愿意投入更多精力和财力去打造一个城市地标项目也是重要因素。但从19年市场转冷开始，这样不吝成本的项目也越来越少了，再碰上今年的黑天鹅，可能地产的坏时代真的来临了吧，悲。

虎虎虎虎 · 发表于 2020-4-25 03:03:26

hap77 发表于 2020-4-24 13:04
关键户型稀烂

你说到了重点，这么好的地方，这么高级的定位，豪宅户型做成这个样子？？？真是跟他的外挂设计一样渣的相得益彰

pocoking · 发表于 2020-4-25 13:39:29

跟和黄鸽子笼一样的感觉出来了

hap77 · 发表于 2020-4-25 17:52:44

虎虎虎虎发表于 2020-4-25 03:03
你说到了重点，这么好的地方，这么高级的定位，豪宅户型做成这个样子？？？真是跟他的外挂设计一样渣的相 ...

235+的稍微强点，起码正面朝江。
185和122的简直惨目忍睹。。。。。。

虎虎虎虎 · 发表于 2020-4-25 20:27:03

hap77 发表于 2020-4-25 17:52
235+的稍微强点，起码正面朝江。
185和122的简直惨目忍睹。。。。。。

板式户型是最起码的吧，都是些什么鬼

crocol · 发表于 2020-4-25 21:39:15

私认为首地云梦台住宅幕墙化做的还不错。

qianhaiwan · 发表于 2020-4-25 23:54:19

本帖最后由 qianhaiwan 于 2020-4-26 00:42 编辑

个人比较喜欢奥山江山这种设计的住宅，没有阳台，窗户极小，层高较高，楼不高比较粗壮，不像超高层纸片楼那样瘦高，不说是住宅还以为是公建

irrirri · 发表于 2020-4-26 00:32:08

本帖最后由 irrirri 于 2020-4-26 02:25 编辑

不管怎么样绿地目前这个方案太不得人心这样玩把口碑都玩冒得

wangzhiwei17 · 发表于 2020-4-26 10:56:21

绿地这个真的丑妈的太丑了

linkai2 · 发表于 2020-4-26 12:11:38

有点敷衍啊

ptczzxx · 发表于 2020-4-26 16:00:24

crocol 发表于 2020-4-25 21:39
私认为首地云梦台住宅幕墙化做的还不错。

首地云梦台，华发外滩首府，保利大都会，这几个刚改盘都是公建化住宅，但外立面并不是幕墙哦，还是普通飘窗。只是外观上把玻璃面做的比普通住宅要大一圈，其实内部结构的窗墙比还是跟普宅一样的。武汉的节能办贻害千年，纯玻璃幕墙住宅都是打擦边球报规的，所以少之又少。

丁伟与竞亿 · 发表于 2020-4-26 16:18:23

ptczzxx 发表于 2020-4-26 16:00
首地云梦台，华发外滩首府，保利大都会，这几个刚改盘都是公建化住宅，但外立面并不是幕墙哦，还是普通飘 ...

其他城市没有节能办吗？我看杭州深圳的纯玻璃住宅不少啊

javascript0 · 发表于 2020-4-26 16:24:48

利益输送懂吗

MOD · 发表于 2020-4-26 16:30:06

考虑到反正以后江边都是要做LED亮化设计的，丑点也不影响夜景整体效果……

不过确实不怎么好看就是了，当然可能是设计图不好看，实际造出来还行。

巴山楚仁 · 发表于 2020-4-26 16:34:35

MOD 发表于 2020-4-26 16:30
考虑到反正以后江边都是要做LED亮化设计的，丑点也不影响夜景整体效果……

不过确实不怎么好看就是了， ...

我发现效果图好的楼盘建成后并不是当初那样的感觉，反而效果图一般的楼盘实际建成后都觉得不错。

单靠效果图来评判真的不好说。

[摩天信息] 绿地国际金融城A02地块二期2区方案公示 | 3栋≥180米≥10栋≥140米

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源