宁波灯光秀质量急需提升

janfong · 发表于 2020-3-29 00:32:18

上面各位喷的，三江口的灯光秀效果和钱江新城是一样的？

janfong · 发表于 2020-3-29 00:34:35

不和好的比永远不会进步

鹿佶 · 发表于 2020-3-29 09:29:35

钱江新城和宁波的同一个团队做的有什么好比的，半斤八两。
不就是钱江新城一字排开可以做统一画幅么，别五十步笑百步了

鹿佶 · 发表于 2020-3-29 09:40:58

跟好的比也不应该拿杭州做榜样
我是夸不出杭州的灯光秀

葛居居 · 发表于 2020-3-29 12:58:02

janfong 发表于 2020-3-29 00:32
上面各位喷的，三江口的灯光秀效果和钱江新城是一样的？

钱江新城灯光秀很好看？土到掉渣好吧，学习啥不好学习杭州灯光秀。钱江新城灯光秀是为亚运准备的，连成一排宣传中国重要的文化、发展等等。一排红要么一排毛笔字真的丑到家了

lundsky · 发表于 2020-3-29 15:09:44

麻烦看下杭州版是怎么吐槽钱新灯光秀的......现在杭州版版图都是一张钱新内透图，这led做版图我简直不敢想象哈哈哈

宁波府神奈川县 · 发表于 2020-3-29 16:48:33

前面看着挺有道理的，后来杭州钱江新城出来就发现LZ在讲笑话哈哈哈哈

卡布拉吉 · 发表于 2020-3-29 17:43:16

葛居居发表于 2020-3-27 11:31
钱江新城的灯光秀最土了。那么多楼一个颜色写毛笔字。某国的灯光秀基本没好看的全是LED大电视机，挺喜欢每 ...

中国就中国，干嘛阴阳怪气。你不是中国的吗

卡布拉吉 · 发表于 2020-3-29 17:44:10

kyler 发表于 2020-3-28 09:30
城市灯光秀可以，高速广告牌不行，这是什么逻辑。回想当年开车回宁波，快到宁波的时候高速上灯火辉煌，这是 ...

因为会分散司机的注意力，增加交通安全的隐患。上次新闻说了

葛居居 · 发表于 2020-3-29 18:50:45

卡布拉吉发表于 2020-3-29 17:43
中国就中国，干嘛阴阳怪气。你不是中国的吗

小心驶得万年船，不想写敏感词汇被查水表也不行？

yangtian · 发表于 2020-3-30 18:19:55

杭州的灯光秀最土，本来内容色调亮度都非常不宜人，结果规模还很大，最后就是个巨大的丑陋的迎合低俗审美的笑话。钱江和三江口一定要选一个，那还不如三江口，至少规模还小点，也不会出现猴屁股这种内容。

yangtian · 发表于 2020-3-30 18:21:56

一定要改不如改成假内透，虽然假内透真的很假，但也好过媒体幕墙

njb003 · 发表于 2020-3-30 20:58:26

你要是提个广州也就算了……提钱新？我去，就是一个娘胎里带出来的，无非钱新密度高一些罢了，但就是因为这样，那LED才更加辣眼睛

kyler · 发表于 2020-4-1 08:27:13

卡布拉吉发表于 2020-3-29 17:44
因为会分散司机的注意力，增加交通安全的隐患。上次新闻说了

是的，我也看到过类似的理由。这个理由很滑稽，不断变化的LED难道不是安全隐患吗。对面来的远光灯才是罪魁祸首，0几年的时候外地回宁波市一种享受，一路广告这是经济繁荣的象征，现在暗凄凄的不想说了。

卡布拉吉 · 发表于 2020-4-2 10:46:57

本帖最后由卡布拉吉于 2020-4-2 10:50 编辑

kyler 发表于 2020-4-1 08:27
是的，我也看到过类似的理由。这个理由很滑稽，不断变化的LED难道不是安全隐患吗。对面来的远光灯才是罪 ...

这个不是理由，就是现实的规定啊。是高速公路上的。高速的规定和城市内部道路的规定是不一样的。还有不断变化的LED是在高速上？？哪个高速有不断变化的LED？led不是都在新城或者市中心出现吗？至于对面的远光灯，在高速上是没有办法的。在城区里应该要加强立法。不是存在即合理！远光灯只能说明我们的立法执法和司机的素质有问题。