导 航
楼主: sppider

[建设纪实] 江苏省铁办督导组赴镇江推进连镇铁路工程建设,大港、镇江东站8月底交付使用

[复制链接]
发表于 2020-6-1 23:47:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 镇扬汽渡 于 2020-6-1 23:52 编辑
aooboo 发表于 2020-6-1 23:29
首先明确一点,长江已经建设的或者预留的桥位,不是某个市的资源,也不是某个省的资源,是国家的资源。
是 ...


我们前面的回复,没说是一定要取直不走大港省那几分钟,也没说设大港站对镇江不好,我之前说了,大港也是镇江的,多设个站对镇江来说是有好处的。

而实际上桥位呢,你说不属于某个市,但你走的是我境内的地盘,我还一点话语权都没有?是公铁合建导致了连镇也要走五峰山,但实际上江宜和连镇,不一定要公铁合建吧,铁路单独走江大难度又有多大?我镇最不缺的就是长江岸线,多来几座过江通道,高架段进市区拆迁算什么问题?那连镇镇江站联络线不要建了,我们还嫌拆不起呢。

最后我们为什么要这么说?还不是因为你们这些友市的人屡次攻击镇江吗?你们友市各种无良媒体,连BYT这种SB词都发明了,出来一套一套的,哪会管你这条铁路原本的上位规划?西边盯着铁路拐到某站去,东边盯着大桥另外两线绕开你主城区,最后我们就该不发展,资源全拱手让给你们去做13妹了?凭什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 00:30:40 | 显示全部楼层
镇扬汽渡 发表于 2020-6-1 23:47
我们前面的回复,没说是一定要取直不走大港省那几分钟,也没说设大港站对镇江不好,我之前说了,大港也 ...

不用太在意别人说的一些垃圾话。无视就是最好的反应。

长江过江通道资源紧张,多种交通功能整合到一个过江通道位置上,可以节约和充分利用过资源,也是现在比较倡导的。
就像中线取值这种方案,桥是不太可能了,只能走隧道。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 02:22:51 | 显示全部楼层


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 02:39:22 | 显示全部楼层
选择五峰山桥位的原因,主要还是:
1、其它方案地质条件不好、工程风险大。
2:其它方案规划无预留,与城市规划相容性差。
3、从表中数据看,节省的时间有限(大港隧道方案只节省2分钟。另两个方案比五峰山桥位方案更慢)
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 09:27:12 来自手机 | 显示全部楼层
drunk 发表于 2020-6-2 02:39
选择五峰山桥位的原因,主要还是:
1、其它方案地质条件不好、工程风险大。
2:其它方案规划无预留,与城 ...

科学比选得来的,还是被无知的人骂。这条铁路一开始就已经被利用了,联络线造成巨量拆迁。让本不富裕的镇江更是雪上加霜。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 09:35:23 来自手机 | 显示全部楼层
如果做大大港站和丹阳站也许更顺直,目前的方案其实镇江也没撒好处,大港小站,丹徒站说起来是枢纽站,但其实被镇江联络线分流了,市区的可以去镇江站北上或者去沪,不一定要去丹徒站。如果真的想做大丹徒站,就不该有镇江联络线。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 09:46:06 来自手机 | 显示全部楼层
一将功成万骨枯 发表于 2020-6-2 09:35
如果做大大港站和丹阳站也许更顺直,目前的方案其实镇江也没撒好处,大港小站,丹徒站说起来是枢纽站,但其 ...

一开始铁路已经被西边插一脚了,后来又来宁淮。这是摆明坑人。镇江人少站多,最后一个都做不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 13:18:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 镇扬汽渡 于 2020-6-2 13:19 编辑
一将功成万骨枯 发表于 2020-6-2 09:35
如果做大大港站和丹阳站也许更顺直,目前的方案其实镇江也没撒好处,大港小站,丹徒站说起来是枢纽站,但其 ...


做大丹阳站问题有二,一是拆迁费用高昂,二是丹阳站南北广场已定,难以增加预留线路,未来南延镇宣及扬马无法实现并站。
至于谈顺直,我之前回复说了,顺直不是你们绑架镇江的条件。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 13:23:00 | 显示全部楼层
我们要对镇江顺直 不是要对常州顺直 现在这样对镇江很好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 15:55:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 丹徒县令 于 2020-6-2 15:59 编辑

这是原有的四套方案线路对比图,现在多说已无意义。总体来说,2号方案也就是现在的这套是对镇江市区利益最大化的,也感谢当年的LD多次争取(要是最近的几届去谈恐怕真的很难说了)。唯一的隐患就是大桥由两线变成了四线,多出来的两线无疑增加了镇江被跨越的几率,但如果给扬马再加上镇溧能实现的话基本可以打消这个顾虑。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-3 08:44:01 | 显示全部楼层
qwe4954 发表于 2020-6-2 09:46
一开始铁路已经被西边插一脚了,后来又来宁淮。这是摆明坑人。镇江人少站多,最后一个都做不大。

指望南京不修直达苏北的高铁,来满足镇江过路客流,你觉得现实吗?镇江如果和苏州一样厉害,还会在乎宁淮吗?说到底就是我弱,你还要避开我,你真无耻的理论
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-3 08:53:11 | 显示全部楼层
qwe4954 发表于 2020-6-2 09:46
一开始铁路已经被西边插一脚了,后来又来宁淮。这是摆明坑人。镇江人少站多,最后一个都做不大。

你也别总被人带节奏,人家可是常州的,现在的方案无疑是对镇江最好的,直接去丹徒,不进入镇江站,跨过镇江主城你脑子呢,更别说常州人所期盼的直接去丹阳隔开整个镇江了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-3 08:56:04 | 显示全部楼层
扬常和部分丹阳人希望连镇跨过镇江,直接连丹阳,为了线路更顺直,简直异想天开
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-3 10:00:29 | 显示全部楼层
你有病我有药 发表于 2020-6-3 08:56
扬常和部分丹阳人希望连镇跨过镇江,直接连丹阳,为了线路更顺直,简直异想天开

上面人的智慧现在看来还是可以的,利益已经最大化的,我既没被带节奏,只是不满有些人玩双标恶心人,周边邻居没一个好心的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-3 10:47:41 | 显示全部楼层
走丹徒是绕开镇江主城区,脑子也是秀逗了。镇江站在的润州是主城区,凭什么丹徒就不是?
城市发展的情况下,铁路割裂城区带来的问题更大,丹徒站就是靠近主城区最保险的选择。
我们镇江市区人,去丹徒站坐车,一点问题都没有。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-19 17:11 , Processed in 0.072836 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表