导 航
楼主: 1159116040

[交流互动] 北龙湖-中原科技城的规划非常危险,违反了基本社科定律,请求更改!!!

  [复制链接]
发表于 2020-3-25 09:55:10 | 显示全部楼层
呵呵还当真了,你一个就业主要以体制内为主的城市哪有这么多科技企业,最后搞不好还是外包给互联网公司做做维护和客服。改不改都无所谓


回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 11:52:59 来自手机 | 显示全部楼层
雷神之锤s 发表于 2020-3-25 09:55
呵呵还当真了,你一个就业主要以体制内为主的城市哪有这么多科技企业,最后搞不好还是外包给互联网公司做做 ...

这煞笔又出来刷存在感了,还体制内为主,郑州的央企国企在全国能排第几?论体制内工作人员的占比郑州能排第几?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 15:09:52 | 显示全部楼层
上班就行,不需要住那。通勤一个小时在一线城市太正常了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 11:44:06 | 显示全部楼层
北龙湖 北岸,如果全部建成洋房,北龙湖房价可能连 3万都保不住。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 13:26:37 来自手机 | 显示全部楼层
1159116040 发表于 2020-3-25 06:22
如果龙湖北岸对企业来说是最好的环境,那为什么华为总部从深圳市中心搬到东莞松山湖不搬到上海陆家嘴呢, ...

为什么华为不要深圳市中心而去东莞?你的话傻不傻?举的例子让人感到可笑,什么不懂就别说话可以吗?查查华为在深圳的税和在东莞的税,地价和面积差距会死吗?
苹果为什么要去纽约?人发展起步是哪去看看也会死?你怎么不拿硅谷举例?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 13:28:03 来自手机 | 显示全部楼层
这论坛怎么一堆Zz,s/b,说的话跟个nt一样,搞的自己说的多对
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 13:33:49 来自手机 | 显示全部楼层
我就想知道说25万不多的都是年收入多少
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 14:37:23 来自手机 | 显示全部楼层
Gjcfijiovi 发表于 2020-3-29 13:28
这论坛怎么一堆Zz,s/b,说的话跟个nt一样,搞的自己说的多对

是的,有些人智商就是个迷,说出来的话让人很无语
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 15:26:16 | 显示全部楼层
楼主知道象征性一词的含义不
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 21:27:55 | 显示全部楼层
松树时节 发表于 2020-3-23 14:19
像华为这种企业 更喜欢有山有水的地方,他们根本不在乎是不是市中心。感觉真正的高科企业应该规划到郑州西 ...

您说的是富士康还是华为?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 21:52:11 | 显示全部楼层
1159116040 发表于 2020-3-25 06:22
如果龙湖北岸对企业来说是最好的环境,那为什么华为总部从深圳市中心搬到东莞松山湖不搬到上海陆家嘴呢, ...

第一,华为总部依然在深圳,你可以去查下具体信息,华为搬迁到东莞的是哪些业务。重量级的科技企业不是大家想的只是一群程序员而已,他也有其他部门,是需要在CBD撑门面的。且程序员是有家人的,他们家人的生活便利性你也得考虑。现在都是前店后厂的模式,就是在最代表门面的地方得有个“店”。
第二,不能将郑州和深圳上海比,深圳上海的发展阶段和郑州不一样,这是现实。深圳上海的CBD已经处于外溢阶段,而郑州还在努力的招商引资,想把最好的位子和资源作为诚意留给优秀企业,我觉得无可厚非。
第三,中国和美国的国情不同,亚马逊苹果这种企业在建第二总部时,是全美招标的,是要看各地诚意的,这些城市为了吸引这些企业往往会出让很多利益,不仅是地价,还有税收,配套等等很多方面的承诺。显然郑州目前没有那么多的资源在偏远的地方为这些企业解决后顾之忧,而放在北龙湖这种地方,正好表现了**的诚意。
第四,请不要讲陆家嘴和曼哈顿的例子,这些CBD的定位就是金融和贸易。请你放眼看看上海徐汇滨江,阿里,腾讯,网易等等这些科技企业都拿了地正在盖楼,而且是独栋,上海徐汇滨江也是豪宅扎推,位置也都是市中心绝版。
第五,大家讨论的是趋势,个别的例子没啥好讲的,如果你非要讲个别例子,谷歌、微软这些企业在上海的总部都是在最核心的CBD的位子,那这又能论证什么呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 22:52:42 | 显示全部楼层
   纽约拿出最优环境发展科技的案例了解下

       2012年,纽约市**迈克尔·布隆伯格宣布将在罗斯福岛上建设康奈尔科技园区,启动打造美国“东部硅谷”的发展计划。

       早在2009年金融危机还没完全过去之时,纽约**就开始反思“过分依赖金融服务业”发展战略,决定建立应用科学的科技园区以平衡发展,而不仅仅是依赖于金融业。

       时任纽约市**布隆伯格于2010年提出了建设以“应用科学”为主体的科技发展计划,通过由**提供土地的方式,吸引世界顶级高校和研究机构加盟纽约科技发展计划,从而为纽约培养创新人才,带动纽约的创新力量。这个科技发展计划包括四个“应用科学”项目,在全球范围内对“科技园区”建设项目进行公开招标,而纽约要建立的康奈尔科技园(Cornell Tech)是计划中的第一个。
      
       经过激烈的角逐,美国常春藤联盟中的康奈尔大学和其学术伙伴以色列理工学院的“康奈尔科技园”计划拔得头筹。2011年12月,纽约市**布隆伯格宣布由上述两个机构共同建设“康奈尔科技园”,并提供1亿美元的资助,用于其基础设施建设。科技园区的建成将改变纽约的城市功能,并对纽约的经济发展、人才培养、就业等起到举足轻重的作用。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-30 10:24:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 1159116040 于 2020-3-30 11:32 编辑
Gjcfijiovi 发表于 2020-3-29 13:26
为什么华为不要深圳市中心而去东莞?你的话傻不傻?举的例子让人感到可笑,什么不懂就别说话可以吗?查查 ...


你看看你回复的有没有常识,全国企业税收都是一样的,还东莞和深圳分开计算,你算的是哪个国家?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-30 10:29:50 | 显示全部楼层
字符之间有鬼 发表于 2020-3-25 03:46
北龙湖和陆家嘴能比?还百年不可复制,纯人工制造,没有任何不可复制的。

你复制不出来中原资本家想要的第二个富人区,北龙湖35%的水域绿化率由于郑州水资源限制郑州造不出来第二个。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-30 10:43:27 | 显示全部楼层
Gjcfijiovi 发表于 2020-3-29 13:28
这论坛怎么一堆Zz,s/b,说的话跟个nt一样,搞的自己说的多对

华为老大自己说深圳房价太高,员工买不起房扼杀创新力,这是华为搬迁到东莞的核心原因之一,你是比RZF在华为更有话语权吗?
接受某媒体的专访中, RZF抱怨深圳房价太高,提升了雇员的成本! “140年前,世界的中心在匹兹堡,有钢铁。70年前,世界的中心在底特律,有汽车。现在,世界的中心在哪里?不知道,会分散化,会去低成本的地方。 高成本最终会摧毁你的竞争力 。”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-25 13:52 , Processed in 0.071375 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表