镇江城市太散了，发展市郊铁路是最合适的做法

xywuxix · 发表于 2020-3-20 13:19:09

镇江城市比较散，离城区很远的地方还有谏壁和大港这两个离区，这种需要长距离通勤的轨道交通。
地铁显然不合适，地铁是站点比较密集，且载客量比较大。
单轨也不是很合适，单轨其实是地铁的低配版，也是适合在城区的短距离设站。
需要连接城区和郊区、长距离设站的显然是市郊铁路最合适。

哩咕哩咕9527 · 发表于 2020-3-20 15:51:40

新区离市区30公里的也就镇江这么厉害的规划才能规划出来,苏锡常新区到市区都在10公里左右

xywuxix · 发表于 2020-3-20 16:42:56

哩咕哩咕9527 发表于 2020-3-20 15:51
新区离市区30公里的也就镇江这么厉害的规划才能规划出来,苏锡常新区到市区都在10公里左右

没办法，就只有大港比较适合发展临港工业

小鈊鈊 · 发表于 2020-3-20 17:21:21

哪有钱啊！

千之秋秋 · 发表于 2020-3-21 14:00:02

运营模式比较关键，公交化

lidingjs · 发表于 2020-3-21 21:55:02

小鈊鈊发表于 2020-3-20 17:21
哪有钱啊！

听说过地铁基金吗？我们缴的税收里就有专门的地铁基金，你不想用就给想用的城市用。

aooboo · 发表于 2020-3-21 22:36:13

xywuxix 发表于 2020-3-20 16:42
没办法，就只有大港比较适合发展临港工业

是的，因为大港那面有港口。

镇江站 · 发表于 2020-4-2 16:01:06

镇江应该象连云港一样加快建设城郊市域通勤铁路，来提高镇江市首位度！！！！！！！！

sgson · 发表于 2020-4-9 00:17:31

镇江的城市布局和烟台很像，好好学习下烟台。镇江要着眼于镇江-大港-扬中一体化格局，这才是大镇江的未来。永远局限在长江路几乎没有出路

龙骑士0511 · 发表于 2020-4-9 15:35:14

谏壁离城区好像也不远，远是相对的，和大城市比，这的距离算什么。

千之秋秋 · 发表于 2020-4-12 09:41:21

lidingjs 发表于 2020-3-21 21:55
听说过地铁基金吗？我们缴的税收里就有专门的地铁基金，你不想用就给想用的城市用。

学名是什么？没百度到地铁基金

lidingjs · 发表于 2020-4-12 11:30:50

土地出让金里，10-30%的比例

lidingjs · 发表于 2020-4-12 11:33:37

也可能是5-10%，具体记不得了。

99911122 · 发表于 2020-4-18 15:03:34

希望马**在内部融合上内有所突破 - 参考人民网的文章
《“散装镇江”要“握拳”发展？镇江**调研区县频提内部融合》
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 143e6522cb9a69b3#rd

zhizhuode · 发表于 2020-4-18 16:32:01

55岁的人了，希望能够干满5年，哪怕4年也可以，然后带着荣誉高升。

[城建规划] 镇江城市太散了，发展市郊铁路是最合适的做法