晋祠-晋阳古城拟申报世界文化遗产

太原建设者

xindian720720 发表于 2024-2-22 11:49
深有同感，全国这种新建的古城太多雷同了，建在那么远的地方，交通又不便，也没啥自己的特色。把那些钱投 ...

人家那个位置就在那，难道建到五一广场？那还叫古县城？公共交通确实太烂。

核动力坦克

shawnn 发表于 2024-2-22 11:20
不敢苟同。

人非完人，从后续发展来看，太古被忻古、平古碾压，有建设太古的300多亿，地铁早修完了，现在说不定都开始345号线了。古县城压覆在晋阳古城遗址上，花了那么多钱建的古城，到时候考古勘探也受影响。而且青龙古镇的例子摆在那里，远离主城区的古城景点最终还是会归于沉寂。忻古发展得好，一方面是运营得好，另一方面也是位置好，相当于太原府城的位置。耿**为太原发展做出了突出贡献，这是不容置疑的，但是他斥巨资修建古县城、对地铁建设不上心也是客观存在的问题，功绩归功绩，问题归问题。古县城发展不好，主要问题在龙投，忻古已经珠玉在前，照抄都不会，自己水平不行还非要自己运营，运营方式也是老一套。

nucmole

主要还是运营的不行。 更像一个主题游乐园一样。 各地，省内 省外古城的运营，抄都不会抄。

太原建设者

这是晋阳古城遗址的范围（晋源区政F）

太原建设者

晋阳古城遗址文物保护规划简本  （山西省文物局）

有兴趣的可以看一下，这里面说东周、汉晋、隋唐、宋元、明清的遗存大部分较好的保存在地下，但是公路、村庄、苗圃、耕地、厂房影响古城遗址的真实性和完整性，还有晋阳湖和体育中心对完整性形成冲击。

xindian720720

太原建设者 发表于 2024-2-22 16:31
晋阳古城遗址文物保护规划简本  （山西省文物局）

有兴趣的可以看一下，这里面说东周、汉晋、隋唐、宋元 ...

那为了古城把湖填了？

太原建设者

xindian720720 发表于 2024-2-22 17:19
那为了古城把湖填了？

大概维持现状，规划没说要填，这块不是核心地块，属于外围了。

SWB6127Q6

xindian720720 发表于 2024-2-22 17:19
那为了古城把湖填了？

几乎所有的具体调控规划等下边都写了，就看后边能不能执行了

SWB6127Q6

太原建设者 发表于 2024-2-22 22:23
大概维持现状，规划没说要填，这块不是核心地块，属于外围了。

不过看这个规划新晋祠路南段还得再改一回道，真改道了太原古县城的通达度就又低了，而且要求在2026年前完成，估计这个改道是没戏。。

shawnn

核动力坦克 发表于 2024-2-22 14:24
人非完人，从后续发展来看，太古被忻古、平古碾压，有建设太古的300多亿，地铁早修完了，现在说不定都开 ...

不敢苟同之处便在于此，耿之瑕绝不在太古。太古300亿之谣，辟之5年有余。历史脉络之价孰古孰高？京西应拆平复元大都遗址?西安明代旧城应当尽数掘灭，恢复汉唐?大唐北都雄番巨镇，太古所压城址不过数十其一，正是丰富古晋阳文化脉络之点缀，更是千年晋阳之遗承。若论耿之瑕，耽龙城地铁之名当有，瑕不掩瑜，前后数任知府加之功绩不如。太古之症在于交通，其次运营，皆为后人无功，若无耿之力作，何来今日口争？

zzhyhzt

nucmole 发表于 2024-2-22 15:12
主要还是运营的不行。 更像一个主题游乐园一样。 各地，省内 省外古城的运营，抄都不会抄。

运营的真是差，毫无特色，和钟楼街没啥区别！

hjqwd1998

现在的运营是一回事，但是现在修缮的古县城200年后也成文物了，历史上很多流传下来的建筑也都经历过修缮维护重建，换个思路想一想，功在当代利在千秋

worldwind

zzhyhzt 发表于 2024-2-23 11:17
运营的真是差，毫无特色，和钟楼街没啥区别！

那你说忻州古城有什么特色？我感觉也一个样，除了便宜

太原建设者

这还有了，世界灌溉工程遗产（2024晋源区政F工作报告）

zzhyhzt

worldwind 发表于 2024-2-23 16:11
那你说忻州古城有什么特色？我感觉也一个样，除了便宜

你这什么理解水平？我说太原古县城没特色，不代表忻州古城有特色啊。