这张图的角度才正确。发现杭州宣传，甚至电视台直升机采风都是正对师傅，那角度不好

renahehe · 发表于 2020-2-20 22:04:54

holy01 发表于 2020-2-20 13:40
一半

大神牛，果然窄一半后震撼很多，特别是新城和世纪城那边

26531471 · 发表于 2020-2-20 22:57:19

renahehe 发表于 2020-2-20 22:04
大神牛，果然窄一半后震撼很多，特别是新城和世纪城那边

要是江面窄一半再来一个400+就很完美了

Park_Hyatt · 发表于 2020-2-20 23:00:24

holy01 发表于 2020-2-20 13:40
一半

哈哈插两个400+就是长三角的珠江新城了

陌生城池 · 发表于 2020-2-21 00:01:48

holy01 发表于 2020-2-20 13:40
一半

其实我觉得还是原图看着舒展大气。江宽不是问题，问题是两岸楼宇的起伏错落还不够，制高点不够，江面动态景观不够，桥少且不够上品——这些后续应该还是有机会改善的。
实际肉眼看，因为建筑临江布置，江中亦无沙洲等阻隔，两岸对望，呼应度还是很好的，那种大江东去的气势，窄一点的河，是不会有的。

renahehe · 发表于 2020-2-21 13:06:16

26531471 发表于 2020-2-20 22:57
要是江面窄一半再来一个400+就很完美了

那就是全国第一效果

jiangyou33 · 发表于 2020-2-21 13:49:44

一半的效果最棒！1/4有点窄了不大气

hzdavid · 发表于 2020-2-21 15:48:59

放眼全球，江宽都是是稀缺资源，为什么总会觉得江太宽了不好，开车、地铁、公交500米也就是20-30秒的事情，都是走路、骑自行车、或者游泳过江？这么在意这多出的500米？

双面哈维 · 发表于 2020-2-21 19:38:07

陌生城池发表于 2020-2-21 00:01
其实我觉得还是原图看着舒展大气。江宽不是问题，问题是两岸楼宇的起伏错落还不够，制高点不够，江面动态 ...

不能更同意了。江面宽了好，只是没船死气沉沉。再来几个450的口就可以了

挑水贰 · 发表于 2020-2-21 19:59:07

江宽是优势，建筑高度起来才叫壮观，不会有人嫌弃山太高吧

hyperssq · 发表于 2020-2-23 16:40:13

江宽大气，北岸加两栋300+和一栋400+就完美了。

志行千里 · 发表于 2020-2-24 10:24:39

滨江区**板块能不能把为数不多的空地变成200多米的。丰富一下天际线，小平头难看死了

天迹 · 发表于 2020-2-24 22:16:45

最合理的方案就是在钱江新城左右两边各加2栋350-400左右的楼就可以了，那么一共4栋350以上的高楼，钱江新城就饱满一些，世纪城呢，起码需要加6栋左右350以上的高楼，其他两岸的地方零星布局200-300多米的楼，再加上周边的150，180，100多米等等的布局，那就真的牛逼了哈哈。

26531471 · 发表于 2020-2-25 00:36:45

天迹发表于 2020-2-24 22:16
最合理的方案就是在钱江新城左右两边各加2栋350-400左右的楼就可以了，那么一共4栋350以上的高楼，钱江新城 ...

这个规模可以打平甚至小胜珠新了

大时代小访客 · 发表于 2020-3-3 00:16:11

这么宽的江面一边一栋450才压的住

大时代小访客 · 发表于 2020-3-3 00:25:14