来个视觉反差，南宁城中村们

lake4771470

南宁的城中村太多了，应该学习杭州，大拆大改，不能学广州！

木字李子

ssllboy08 发表于 2020-2-19 11:11
哪来那么多CBD，这种区域宜集中不宜分散，何况是南宁的体量，哪里容得了到处CBD

是的，不是每个城市都有CBD，不是建几栋高楼就是CBD，严格来说，南宁还没有真正的CBD，五象总部基地是未来南宁的CBD，中国真正意义上的CBD只有香港铜锣湾，深圳福田深南，广州天河花城，上海浦东，北京朝阳，重庆半岛。

看海者

hjlvenus 发表于 2020-2-18 20:00
一个断头路三四个五年都搞不定，要想连片chai，难度可想而知。慢慢做梦吧

你一个不吃素的也不影响别人吃素

hll1760

800202 发表于 2020-2-18 21:15
一年３６５天，你就拿几天灰蒙蒙来断章取义，剩下的３００多天好天气选择性失明？～～

习惯就好，就好比我们看印度，欧美看中国，台湾看大陆。

CRHR

梁杰杰杰 发表于 2020-2-25 21:07
广州深圳的城中村规划好，我们广西南宁的太乱了

广州的城中村其实很乱的，人多卫生条件差，看看黑人穆斯林扎堆的登峰村就知道了，广州都恨不得马上把这些地方给拆了

hanhan126

Ryan雷欧 发表于 2020-2-18 22:58
南宁的空气优良率常年排全国所有城市前20，国家森林城市，国家园林城市，国家生态园林城市，联合国人居奖 ...

南宁获得联合国人居奖不是因为园林城市，也不是因为绿色城市，而是因为当年（2001年开始）**运用摩托罗拉技术联网弄了一套应急联动系统（全国第一个城市这么搞）把公安巡警（110）、火警（119）、医疗急救（120）、交警事故处理（122）、防洪、防震、防空以及水、电、气等公共事业应急救助纳入统一的指挥调度（用现在的话简单地说就是多网融合）联合国人居署称其是一个突出的、可借鉴的系统，并作为人居署推行“更安全亚洲城市计划”的范例。南宁做宣传经常以绿化好，绿地覆盖率高才得这个人居奖的，这是错误的。

小冉哥哥

南宁市快环以内（厢竹大道）的城中村应该要拆了重建，因为地理位置好，开发商愿意做，还有就是太影响形象了~~比如“长堽村、友爱村、秀厢村、麻村等”

nazhecaidao

爱南宁 发表于 2020-2-18 18:10
城中村土著是地主阶级，买商品房的是劳动人民和弱势群体。zf是积极收取地主阶级的土地天量建房圆劳动人民城 ...

列宁神教那套磕就别讲了。邓公上台就废除了。我们现在是儒家集体主义国家。韩国和台湾省也早就土改了。
新加坡六十年代就宣布土地国有化了，并且法律规定只要为了国家利益就可以征收房屋，但是必须给市场价的补偿。
我们也应该有这样强硬的法律。

Ryan雷欧

hanhan126 发表于 2020-4-14 16:08
南宁获得联合国人居奖不是因为园林城市，也不是因为绿色城市，而是因为当年（2001年开始）**运用摩托罗拉 ...

大众其实早都忘记了这个最初的含义，南宁气候和空气质量优越，人居奖对于南宁来说只是锦上添花而已。

zgnnglm

不认为拆城中村是什么先进的说法或者文明或者进步。要是全是建30层或以上的楼，我看着都要吐。城中村没有必要全部拆完，城中村有它的意义和价值哦，没有必要为了拆城中村而拆城中村，当然，五象那边的大规模开发，那种拆迁我倒认同，但是你说市区的万象，友爱，平西，白沙，虎邱，长岗之类全部拆完起30+层，我不认可这种所谓的改造。

maya123123

我倒觉得这城中村的矮房子比边上那些鸽子笼高层住宅顺眼多了。

挽墨亦倾书

zgnnglm 发表于 2020-4-17 01:19
不认为拆城中村是什么先进的说法或者文明或者进步。要是全是建30层或以上的楼，我看着都要吐。城中村没有必 ...

是的，而且新楼很多的地方，我普遍觉得公共空间变小了，只有自己小区和周围几条大路可以走
城中村或者很多老小区附近反而提供了很多小路小巷，既可以抄近路，也有一些东西可买，反而觉得周围可以走的地方蛮多的，除了别人的楼不能随便去，别人的公共道路同时也是自己的公共道路，实现了很好的共享

小冉哥哥

你们都喜欢乱七八糟？路都不能过一辆车？

800202

小冉哥哥 发表于 2020-4-16 18:13
南宁市快环以内（厢竹大道）的城中村应该要拆了重建，因为地理位置好，开发商愿意做，还有就是太影响形象了 ...

看问题不要片面，城中村解决了很多进城打工低收入群体和刚毕业没什么钱的学生的居住和生活压力，都拆了那两批人去你家住吗？~~~~

蓝枫子

411983130 发表于 2020-2-18 20:12
灰蒙蒙的。看来不要再自吹绿城了，免得被笑话，

2020年1月168个重点城市空气排名