导 航
查看: 22434|回复: 98

[交流互动] 这种可能性有多大

[复制链接]
发表于 2020-1-11 16:59:27 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Solal 于 2020-1-13 09:26 编辑

有代表称将这五个地方划到郑州

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 17:44:12 | 显示全部楼层
别的不说啥  偃师 长葛 这肯定没戏
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 17:58:52 来自手机 | 显示全部楼层
好好搜搜,2017-2020连续四年都提这一个议案,如果有效果,还用年年提吗?当初是在任省高院院长,如今一个退了休的代表意见有多大意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:01:52 来自手机 | 显示全部楼层
有西瓜那么大
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:05:34 | 显示全部楼层
0

真要合并,还是原阳、武陟、长葛、尉氏最有希望
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:30:51 来自手机 | 显示全部楼层
XIAOXIAOHOU 发表于 2020-1-11 18:05
0

真要合并,还是原阳、武陟、长葛、尉氏最有希望

这样做,一下得罪四个市。想吃也必须一步一步吃。学学西安,一步步拿下咸阳。拿下开封比啥都重要。第一步,尉氏并入航空港区,由正厅级的航空港代管,开封市选正厅级干部当航空港二把手。短期内经济数据还划归开封。只要行政管理一体化。然后并入开封市区和杞县。兰考和济源一样省直管县级市。这才是大郑州的出路。并长葛,许昌断不会愿意,没了长葛,许昌就塌陷了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:39:49 | 显示全部楼层

像西瓜那么大
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:42:11 | 显示全部楼层
有点不切实际、30年以内不可能、郑州行政区划、第一步近期5年内,中牟荥阳新郑 撤县设区、第二部中期5到15年 新密巩义登封撤县设区。第三部远期将平原新区港区尉氏武陟吞并。基本郑州的框架已经足够可以容纳1500万到1800万了,其他都太超前也没必要
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:44:37 | 显示全部楼层
尉氏?开封愿意?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:47:24 | 显示全部楼层
先把嗷嗷了十年的三个县划区好不。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 18:54:18 来自手机 | 显示全部楼层
國中是區域競爭的戰略平台,東邊濟南,南邊武漢,西邊西安,國中競爭激烈。做大做強鄭州國中,是贏得競爭的必然之路。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 19:02:38 | 显示全部楼层
飞舞梅花 发表于 2020-1-11 18:30
这样做,一下得罪四个市。想吃也必须一步一步吃。学学西安,一步步拿下咸阳。拿下开封比啥都重要。第一步 ...

你说得太对了,得罪一圈儿有啥好处

最好的方案是开封市内几区组建县级开封市,和尉氏祥符一起划入郑州,开封其余县划入商丘

好处有:
郑州得到了用地和GDP数据,规划再也不会被别的地级市绑架
开封市内几区GDP加起来不如金水,精简为一套班子完全可行
开封向西发展,东边的县跟谁都一样
有了兰考这么个zz高地,商丘肯定不亏
新商丘的面积依然合理,排不到省内第一
同时保留了郑州和开封的地名
河南省地级市-1,向合理的水平迈进一步

坏处有:
一些网友会不高兴
没了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 19:26:11 | 显示全部楼层
并开封不如并许昌
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 19:30:46 | 显示全部楼层
飞舞梅花 发表于 2020-1-11 18:30
这样做,一下得罪四个市。想吃也必须一步一步吃。学学西安,一步步拿下咸阳。拿下开封比啥都重要。第一步 ...

直接拆了焦作,郑洛新三分焦作,济源归洛阳
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 19:38:26 | 显示全部楼层
按照外省经验应当挑经济弱的合并,郑州隔壁几市GDP排名2 4 6 7 13,该合并谁不言而喻
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-19 02:29 , Processed in 0.090465 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表