2020年1月9日武汉新闻汇总

清水一城

鹦鹉洲观光平台真的6，看照片我就头皮发麻了

长江大桥

长江日报-长江网讯（记者刘睿彻）按照武汉市十四届人大五次会议代表联名提出议案的截止时间，8日12时，大会共收到市****10人以上联名提出的议案原案41件。市****集中关注生物医药、社区治理及光谷科技创新大走廊建设等社会经济民生热点。

据大会议案组负责人介绍，议案组共收到代表提交的议案原案41件，主要关注经济发展、教科文卫、农业农村、城建环保、社区治理等方面。其中涉及经济高质量发展方面，提交人数最多的是关于加快推进生物医药产业融合发展内容的议案原案，共有9件，其他关于社区治理、加快推进“光谷科技创新大走廊”规划建设等内容，提出议案原案的代表人数也比较多。

长江大桥

光谷面向全球征方案，“网上刷脸”办事将达秒级

  
长江日报
12小时前 · 长江日报官方账号
长江日报-长江网1月8日讯（记者李佳 通讯员苏琛）从只跑一趟到人不跑、数据跑，从周六也上班到24小时“自助办”，光谷政务服务还在不断升级。7日，光谷联合长江日报面向全球征集数字**应用场景解决方案，全面提升治理现代化水平。

东湖高新区大数据管理局相关负责人介绍，这是光谷首次面向全球公开众智**行政大脑的运转方案，积极响应省市对于推动包括区块链等新技术和产业创新落地见效的要求，希冀通过对区域运行数据进行采集、汇聚、存储和关联分析，建立强大统一的政务数据中台后台。

运行3年的光谷“企业登记信息远程核实系统”，可通过“网上刷脸”就实现政务服务“零证明零证照零跑腿”。2020年，在光谷办事将再获极致体验，或可达“秒级”。

长江日报-长江网记者注意到，光谷面向全球征集的数字**应用场景解决方案，提到“5G政务大厅”等9个方面。其中，“5G政务大厅”希望实现窗口办事秒级身份验证，投资项目审批电子文件秒级传输，5G+VR直播代替行政审批现场勘验环节等。

再比如征集方案中，希望能实现“一证通办”，真正做到在信用一张网下，一证走天下。东湖高新区大数据管理局相关负责人介绍，“我们的远期目标是，光谷政务服务中心268个办事窗口、545个进驻事项，实现一张身份证通办个人政务服务事项，一本营业执照通办企业行政审批事项”。

近年来光谷不断深化“放管服”改革。目前，光谷政务服务中心已集中不动产、人社、公安、商事登记、投资项目、税务、自贸区等7大业务板块，设有办事窗口268个，进驻事项545项，日均办理量约5万件，日均服务超8000人次，其中日均办理企业设立事项约136件。

在营商环境不断优化的支撑下，东湖高新区目前常住人口约200万，市场主体超13万家，企业达10万家。其中仅去年1-11月，区内就新设市场主体约3.25万户，同比增长近40%。

长江大桥

光谷生物企业获十三五“国家重大新药创制科技重大专项”支持，助力中国生物医药领域自主创新

  
楚天都市报1月7日讯（记者庞正）近日，光谷企业湖北盛齐安生物科技股份有限公司，联合华中科技大学同济医学院附属协和医院和浙江大学医学院附属第二医院，申报的“自体肿瘤细胞来源的微颗粒作为新型生物靶向抗肿瘤药物载体的研究”专项课题，被列入《十三五国家重大新药创制科技重大专项》，项目总金额超千万元。

junjiewill

哇，鹦鹉洲这个！希望能开放

sashhsas

奇异月亮 发表于 2020-1-9 09:05
龟山塔221米。。1986年那会在全国应该也能排得上号了吧？？那会还没我呢。。咱大武汉在历史上还是曾经名列 ...

八十年代大部分时间里 广州跟武汉各方面地位都差不多 稍微落后是从九十年代初开始的 武汉在历史上本来就响当当 从天下四聚到保卫大武汉 再一路到八十年代 大武汉长期处于第一梯队 几乎从未掉过队

Ovel

anson908 发表于 2020-1-9 08:26
鹦鹉洲大桥顶部可饱览武汉美景
200平方米塔顶观景平台何时向游客开放？

平台估计太小了，

长江大桥

中标9台长江存储蚀刻机 中微半导体为国产闪存助力

半导体投资联盟
01-08 22:54

（集微网消息）紫光旗下的长江存储在2019年9月份正式量产了国内首个64层堆栈的3D闪存，容量256Gb，TLC芯片，2020年长江存储还会进一步提升产能，年底将达到每月6万片晶圆的水平，是初期产能的10倍。
产能的扩充将需要更多的设备，这就包括了国产设备。1月2日，上海中微半导体宣布中标了9台蚀刻机，而2019全年他们中标的也不过13台。
此前，中微半导体的5nm蚀刻机也已经打入台积电的供应链。中微半导体设备公司董事长兼首席执行官尹志尧博士就指出，中微半导体正在跟随台积电按照摩尔定律的发展走，后者的3nm工艺已经研发一年多了，预计2021年初就要试产。而中微半导体也在跟着这个路线走，目前已经做到了5nm。（校对/西农落）

楚之游侠

当时有扎哈方案，武汉没有选而已。

因为同样是没有设计过剧院，武汉更愿意给中国设计师经验。

特别是琴台大剧院的设计师黄捷还是武汉人，是在当时的华中理工大学攻读的建筑学硕士学位。在武汉读书的三年,经过多位创办建筑学系的老教授的严格培养。到80年代末才到广州的。


他硕士期间参加国际建筑师协会主办的联合国住房年“为无家可归者提供住房”设计大赛时获得的设计大奖，



这是当时长江日报的报道



土生土长的武汉人，本身又有天赋和水平，武汉自己的地标建筑有什么理由不给他机会？？？


黄捷不但是武汉人，研究生又师从对楚文化颇有研究的建筑专家,对楚文化比较了解,读研期间,更曾随楚文化大家张良皋先生规划武汉东湖“楚城”,当时在湖北省博物馆聆听过张先生讲解楚文化的精妙之处。琴台大剧院方案竞赛为了更好地传承地域文化,他又多次到现场调研,深刻感受“高山流水遇知音”的知音文化魅力,从楚文化中找寻灵感。


正因为作为中国人、武汉人的本土先天优势，他的设计一刚一柔的一组建筑让专家认为能够展现出武汉这座崇尚浪漫激情、意气风发精神的城市的骄傲,向人们呈现出建筑变幻莫测的动感和张力,象征着“高山流水遇知音”的典故,构成完美和谐的整体,又给人以无限暇思，这才最终中选。


除却与众不同的外型,设计还采用了多项创新的技术手段来满足建筑复杂的功能需求,如大剧院外帷幕系统是当时国內首次大面积采用先进的单层索网玻璃幕墙系统、清水混凝土挂板幕墙系统、铜板金属幕墙系统;节能技术采用可调节金属板遮阳系统、冰蓄冷空调系统等,实现了“国际先进、国内一流”的生态剧院概念。不拘于传统的外形设计加上创新的技术手段,使该工程在2009年获得了“辉煌60年·武汉十大经典工程”荣誉,又于2015年在武汉市首届优秀城市建筑评选中荣获“十佳城市建筑”称号。

长江大桥

大都市圈角力“大科学中心” 抢人大战或存失序之忧


01-09 07:34
来源：半月谈
大都市圈：角力“大科学中心”
剥掉“白菜帮”，做好“白菜心”，培育高精尖产业是实现经济高质量发展的关键路径，而这离不开科技创新。党的十九届四中全会召开之后，“构建****市场经济条件下关键核心技术攻关新型举国体制”成为热点话题。
　　当前，科技创新成为城市发展升级最强劲的动力，成为城市竞争力的核心要素。北京、上海、深圳、合肥、武汉等地竞相布局大科学装置、国家实验室等重大科技基础设施，围绕“大科学中心”展开新一轮竞逐。

对话嘉宾
许元荣 （主持人，瞭望智库副总裁、研究总监）
吴 亮 （***参事室特约研究员，同济大学特聘教授）
李 舒（同济大学国家现代化研究院副院长、特聘教授）

科研人员在位于合肥的国家同步辐射实 验室进行实验操作 刘军喜/摄
1
大都市圈遇上“大科学中心”
许元荣：近两年，一些城市纷纷出台政策、加大投入，加强重大科技基础设施建设。目前，全国科技创新资源布局呈现怎样的特点？
吴亮：从全国来看，上海张江综合性国家科学中心、合肥综合性国家科学中心、北京怀柔综合性国家科学中心、深圳综合性国家科学中心已获批。还有一些城市利用各自优势聚合各类科技要素，向综合性国家科学中心看齐。
姑且把这些具备较强原始创新能力和科技辐射力的城市，或具备相关潜力的城市，统称为“大科学中心”。不难发现，这些“大科学中心”地域分布与京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设、长江三角洲区域一体化发展等区域发展战略相吻合，是京津冀、长江三角洲、粤港澳大湾区、长江中游等城市群或都市圈的龙头城市。建设“大科学中心”既是这些城市提升核心竞争力的必然选择，也是发挥辐射带动作用的内在要求。
李舒：这些角力“大科学中心”的城市，既有共性优势也有不同的创新禀赋。北京作为全国科技创新中心，科技人才等创新要素最为密集；上海资本市场发达；深圳产学研深度融合，企业创新主体角色凸显；合肥、武汉等城市住房、土地成本优势明显。
由于“大科学中心”建设往往伴随ZY及地方**巨额投资，建设期拉动地方经济，建成后能吸引大批高端人才，预计未来会有更多具备一定基础条件的龙头城市加入竞逐行列。
2
“大科学中心”失序之忧
许元荣：大科学装置、“大科学中心”建设，为提升我国原始创新能力、攻克关键技术提供了重要支撑，但与建设世界科技强国的要求相比仍有差距。目前，尚存在哪些掣肘或瓶颈？
李舒：体制机制存“堵点”，计划思维惯性犹在，科技管理政出多门，条块化、程式化、效率低。“扩大科研经费使用自主权”等改革呼唤很多年，至今难以落到实处。从现有大科学装置建设周期看，从项目筹划立项到建成运营通常需要10年~20年，但项目往往跟随“五年规划”立项，违背科学发展规律。
尽管有关部门出台了一系列促进科技成果转化的政策法规，各地也在努力推动改革，但由于涉及国有资本或股权，在增资扩股或股权转让时，往往审批周期较长。
各大城市“各吹各的号，各唱各的调”，集中力量办大事的优势未充分转化为科技治理效能。许多城市引才政策频出，“送钱”“送房”“送户口”力度之大前所未有。不同行政区域、高校、科研机构、企业之间“抢人”情况屡见不鲜。一地大科学项目建成投运，往往伴随着另一地人才流失。地方竞相上马大科学装置，如果缺乏与之匹配的人才队伍、技术基础、科学目标，恐有失序之忧。
吴亮：“抢人”现象的出现，是因为基础研究普遍缺乏支撑保障的工程技术人员，这是当下非常突出的一个问题。尽管ZY多次强调破“五唯”，但“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”倾向在科技项目评审、科技人才晋升等领域早已成为惯例。而大科学装置和国家实验室维护运营所需要大量专业工程技术人员，恰恰不是“五唯”所能评价的。由于难出论文和科学成果，工程技术人员缺乏职称评审和晋升通道，人才储备不足，阻碍大装置和实验室运转。
当然，科研经费使用“本末倒置”仍然是老大难问题。目前，大科学装置立项、经费审批往往按照“基础设施建设”立项，而“基建项目”不存在“人头费”。与此同时，后续运行经费按照建设经费10%~20%的比例拨付，导致前期建设和购买设备支出越高，后期运行经费拨付越多，变相刺激高价购买设备冲动。
李舒：围绕如何建设运营大科学装置、“大科学中心”等一些重大问题尚未形成共识。比如，大学是否可成为大科学装置建设运营主体，是否要大规模引进国外人才参与基础科研，是否要引入社会资本参与共建，这些理念上的分歧易造成掣肘和内耗。

科研人员在实验室里切割陨石 刘金海/摄
3
美日德国家实验室值得借鉴
许元荣：“大科学中心”管理运行机制的顶层设计是否科学精准、合理可行，直接影响原始创新的战略力量和效能。国外有哪些成功经验可以借鉴？
李舒：不依附行业或部门，以国家战略为先导布局基础研究。很多发达国家的国家实验室体系扮演着国家创新核心力量的角色，从事长期性、战略性、公共性、敏感性研究，覆盖了各大基础性和前沿性领域。
个别城市已经开始试点。我们在深圳调研时发现，鹏城实验室是广东省实验室，摆脱了行政级别束缚，作为独立法人实体，成为无行政级别、无事业编制、无固定事业费的“三无单位”，实行市场化、企业化运作模式和机制，具有充分的人、财、物、科研事务自主权，能够快速引进高级别人才、快速实现研究立项、快速调整研究方向。
科研上保持独立自主，但管理体制上要高度重视“国家说了算”。美国国家实验室运行管理大多采用“**所有——合同管理制”模式。国会是美国国家实验室体系的最高决策机构，负责国家实验室的设立与终止、预算审批、外部评估等关键管理环节。在日本，特定国立研发法人扮演着国家实验室的角色，中长期发展目标由日本内阁相关官员给予指导和作出决策，以增强与国家战略的联动性。无论是美国、日本还是德国，国家实验室的主要经费都来自**。
吴亮：在充分体现国家意志的同时，国外科研机构运行机制保持高度灵活性。美国国家实验室科研带头人常根据课题临时组成项目团队，根据项目需求和经费资助情况选择、聘用外部流动人员，待课题结束后，团队即行解散。在国家实验室体系中，科研人员流动性较高，大约只有5%的人为固定科研人员，大部分人员采用任期年限制和项目合同制。国家实验室的薪酬总额在预算制定时通过谈判决定，实验室研究人员的薪酬大部分参考市场定价以谈判的方式制定。日本普遍实行科研人员任期制、能力薪金制、外部专家评估制等制度，在财务管理方面也享有较大自主权。
4
呼吁“颠覆式创新”
许元荣：综合分析当前存在的体制机制问题以及借鉴国外经验，如何推动“大科学中心”在大都市圈的布局？
李舒：决策层面，建议成立国家科技创新委员会，统领新型举国体制构建；评价层面，遴选多学科背景的科学家、企业家、科技政策专家组建评审委员会和评估委员会，建立中长期目标追踪和评估评价制度；研究层面，建立新型公益性法人机构，承担国家实验室、大科学装置的科研任务；协同层面，在全球主要城市设立代表处，鼓励实施双聘制、兼职制；转化层面，成立专门科研成果转移转化部门，强化研究机构内部市场化、商业化力量。
吴亮：新型举国体制的建立不可能一蹴而就，需要厘清新型体制与传统体制之间的关系，建立“过渡性安排”。
一是厘清“大科学中心”建设中的央地关系，重点梳理清晰地方**的责权利，建立清晰的合同关系，明确地方在人、财、物方面的支持方式、回报通道和考核机制。
二是厘清新型管理机制与现有科技管理体制之间的关系。可考虑设置5年左右的试点期，现有科研管理体制暂时维持不变，承担国家实验室、大科学装置任务的机构逐步转换成全新的公益法人机构，负责人与原有机构和体制脱钩。
三是对从事重大科技攻关的人才从长计议、从“薪”计议。在各项制度安排中，优先落实项目经费使用“包干制”，由科研机构自主调配使用，同时实施优于现有科研院所的激励政策，让优秀人才认真踏实做科研，有了成果后放心大胆拿奖励、提成。

楚之游侠

扎哈对琴台大剧院的评价非常高，当时就看中黄捷的设计，才在自己设计的剧院第一次落地时主动选择与他合作的。

黄捷把为设计建造琴台剧院画的图纸摊了满满一桌子，十几盒子，扎哈当时就决定合作了。扎哈缺乏设计剧院经验，当然愿意找有经验的人合作。

这件事南方都市报也报道过。广州选了武汉没选的方案。

是fool不是whore

anson908 发表于 2020-1-9 08:26
鹦鹉洲大桥顶部可饱览武汉美景
200平方米塔顶观景平台何时向游客开放？

有关部门可能在考虑安全隐患，希望能协调好并对外开放

楚之游侠

武汉市自然资源和规划局关于长江科学城选址和启动建设问题的说明


长江科学城选址在什么位置？

　　

按照市**审定的《长江新城总体规划》，长江新城未来将形成三里基础科研区，大潭科技转化区、鲁台科教融合区、武湖国际合作与金融服务区等功能区片。长江科学城的选址范围以上述区片为基础，整体位于长江新城西侧，面积约100平方公里。


长江科学城选址于此，主要基于以下四点考虑：

一是区位条件优越，该区域与城市各核心功能组团联系便捷，与主城核心区、临空经济区、光谷中心城空间距离均在25公里以内，交通联系便捷。

二是地址条件稳定，地基承载力高，能够为大科学装置建设提供了优质的自然条件。


三是现状建设较少，开发强度低，空间发展潜力大。

四是自然环境优渥，河湖成网，水资源丰富，满足科学城建设的环境需求。　　

长江科学城未来将以全要素的创新链与多样化的空间体为基本要求，形成以“科学、创新、生态、宜居、智慧”为标签的科学新城。与东湖高新一起成为实现武汉全国科技创新中心建设的双轮引擎。　



长江科学城什么时候启动建设？

除起步区之外，长江新城范围内的各项工作目前尚处于规划研究阶段。长江科学城所在范围目前已经编制完成了《长江新城总体规划》，部分区域的控制性详细规划的编制工作已经完成或正在启动当中。这些规划的编制将对长江科学城的功能实现，产业落位，空间营造等提供了有力支撑。规划编制完成以后，还将开展区域土地流转，现有村民安置等工作，长江科学城的实际建设也将在时机成熟以后适时启动。

win0917

楚之游侠 发表于 2020-1-9 10:05
当时有扎哈方案，武汉没有选而已。

因为同样是没有设计过剧院，武汉更愿意给中国设计师经验。

牛逼 这都能挖到

楚之游侠

深交所湖北资本市场培育基地在江汉区正式挂牌


2020湖北省ETF指数发布暨深交所—湖北资本市场创新金融峰会活动在武汉ZY商务区举办。


副**曹广晶、省国资委主任傅立民、省人社厅副厅长曾向阳、省证监局副局长余晖、省金融局姚尧、市金融局局长刘立新、江汉区委**张俊勇、江汉区区长李湛等共同见证了深交所湖北资本市场培育基地的启动。

区发展和改革局、区科技和经信局、区财政局、区国资局、区人力资源局、区商务局、武汉金融街管理委员会相关负责人也参加了本次活动。

副**曹广晶发表致辞并指出，ETF作为一种金融工具，在推进国有企业混合所有制改革、提高资源配置效率、放大国有资本功能等方面具有独特优势。湖北指数的发布，标志着湖北ETF指数基金设立取得了阶段性成果，同时也为全省国有资本布局和结构调整提供了一个市场化的平台，为湖北上市公司高质量发展刻画了“风向标”。

副**曹广晶强调，下一阶段，各方要群策群力、共同做好基金发起设立相关工作，既要加大宣传力度、提升市场参与度，也要统筹资本市场主体形成发展合力，在基金整合资源、优化资产配置、推动企业转型升级上，有力推动湖北省上市公司高质量发展。

区委**张俊勇表示，深交所湖北基地是华中地区首个深交所区域服务平台，定位于打造湖北资本市场服务基础设施平台、综合型上市服务平台、上市公司综合金融服务供应商和区域资本市场研究智库，旨在构建“深交所+地方**+投资机构+金融服务机构+上市公司+优质创新企业”六位一体的湖北创新金融生态圈。希望该平台充分发挥区域“产融直通车”的功能效应，丰富区域金融供给，加速推动各类资本、产业资源汇聚落地。

会后，区长李湛以及深交所首席风险官张兆义等一行调研了深交所湖北资本市场培育基地。