2020年1月8日武汉新闻汇总

Luc_M

夏天来的风 发表于 2020-1-8 08:50
2019年武汉汽车保有量334万的样子
两年内应该可以破400万了

记得以前网上还有人黑武汉汽车保有量低，这不数据立马就起来了。。。

楚之游侠

你的头发好长 发表于 2020-1-8 09:08
1400万应该是管理人口包含流动人口，这个口径的数据西边都是2030，广深都是超2000的。

其实这个1400万实有人口的数据已经提了有几年了，只是一般统计公报采用常住人口的口径，所以可能大家不太熟悉。

至少在2017年武汉足协制定《武汉市足球改革发展总体方案》时，就引用的是1400万的数据，在此基础上计算武汉足球K12人口【K12指幼儿园(Kindergarten)到十二年级】达到了120万。

斯文k败类

anson908 发表于 2020-1-8 08:30
【数读武汉2019】
    国际性赛会节展日常化——

2019年上市企业就三家吧 帝尔激光 斗鱼 嘉必优。难道包含了过会了 还没上市的？

巴山楚仁

楚之游侠 发表于 2020-1-8 09:33
这就是文件原文的解释呀。

不必自己搞一个标准，还是与各地的指标看齐，京沪广深公开的也是常住人口，不是所谓的“实有人口”。

巴山楚仁

楚之游侠 发表于 2020-1-8 09:54
其实这个1400万实有人口的数据已经提了有几年了，只是一般统计公报采用常住人口的口径，所以可能大家不太 ...

武汉的头头脑脑们在城市营销上真有些故步自封跟不上趟。

每年的ZF报告统计数据大家都知道，各地自媒体和网民也是按照这个数据来看武汉常住人口数据的，你突然对外宣称我有1400万人口，多出来的近300万人士哪来的？别人自然怀疑你虚报。于是自然会联想你的GDP、财政数据可能也是虚报。不但没有起到好作用，反而被别人乘机下套黑你。

武汉在中西部是众矢之的，有些城市是地方拨专款、有专人在各种媒体尤其是网络媒体搞宣传，同时对竞争对手城市进行抹黑。这些都是专业班子，天天在媒体和自媒体、网民等平台宣传。

既然武汉自己不会宣传页不会抹黑对手，就要扎紧篱笆墙，不给对手抹黑的机会。


想想武汉一搞宣传就是北京的高层官媒和地方官媒，这些老套路在今天实际上属于弱势媒体，反而是各种网络媒体、自媒体、新型媒体的宣传效果更好。武汉之所以老是被黑，就是这些媒体没有重视的缘故。

长江大桥

湖北设立14个药监分局 延伸药品全覆盖监管触角



人民网湖北频道
1小时前 · 人民网湖北频道官方账号
1月7日，湖北省药监局宜昌分局正式挂牌，标志着全省药品监管体制机构改革落锤。目前，全省14个药监分局编制、人员、装备均已到位，将于近期陆续挂牌运营，共同构建全省药品安全治理体系新格局。

省药监局在市州设立的派出机构名称为“湖北省药品监督管理局XX分局”。其中宜昌分局负责宜昌市、神农架林区授权范围的药品监管工作。在仙桃市设立湖北省药品监督管理局江汉分局，负责仙桃、天门、潜江等3个省直管市授权范围的药品监管工作。

湖北省药品监督管理局武汉分局，加挂湖北省药品监督管理局东湖新技术开发区分局牌子。

楚之游侠

Luc_M 发表于 2020-1-8 09:52
记得以前网上还有人黑武汉汽车保有量低，这不数据立马就起来了。。。

不同城市的汽车保有量本来就不能简单横向对比，因为不同城市采用的统计口径是不同的。

比如河南城市，统计民用汽车保有量时，就包括三轮汽车、低速货车、摩托车和挂车。


但是我们武汉统计时，和河南同口径的话，名目叫机动车保有量。

比如这个2015年的统计明细：





民间一般概念的私家车，在统计上属于以个人名义登记的小型载客汽车和微型载客汽车。


因为统计口径关系，在做城市间比较时，可能混杂有私家车保有量、汽车保有量、机动车保有量这些不同概念。

MOD

巴山楚仁 发表于 2020-1-8 09:59
不必自己搞一个标准，还是与各地的指标看齐，京沪广深公开的也是常住人口，不是所谓的“实有人口”。

是的，所以我就直接问了，6个月有没有，是不是常住。

不是，你就别宣传，是的，七普大大方方改了就行。

特别是宣传新增人口数量这种指标，新增必然是常住人口，不然你宣传了干什么？

巴山楚仁

MOD 发表于 2020-1-8 10:13
是的，所以我就直接问了，6个月有没有，是不是常住。

不是，你就别宣传，是的，七普大大方方改了就行 ...

感觉现在武汉的ZF宣传班子都是核舟求剑，典型的鸵鸟，两耳不闻窗外事，跟不上时代。

MOD

巴山楚仁 发表于 2020-1-8 10:15
感觉现在武汉的ZF宣传班子都是核舟求剑，典型的鸵鸟，两耳不闻窗外事，跟不上时代。

不一定是宣传问题，苏州曾经也在去年的经济工作会议上报出了一个和苏州人口完全不相符的高增长数字，我记得好像也是1400万。

武汉这个不光是在会上说了，还写进**工作报告了，说明这不是“宣传”，是“政治文件数据”，反正我写年终总结，数据肯定不是瞎拉的。

那么问题就来了，这是不是常住，如果是的，那很好，基本上估计的跟我想的差不多。如果不是，那就是乱塞无关数据在工作报告里。

楚之游侠

MOD 发表于 2020-1-8 10:13
是的，所以我就直接问了，6个月有没有，是不是常住。

不是，你就别宣传，是的，七普大大方方改了就行 ...

问题是东湖高新在做宣传时，总是和市府不统一口径，怎么显得人口多怎么报。


比如武汉统计公报都是以统计局数据为准，报的是常住人口。

东湖高新总是说自己什么一年新增几十万，什么人口将近200万。外省不熟悉情况的人如果拿武汉统计年鉴的常住人口数据作对比。当然就推导出，东湖高新虚假宣传，号称一年留下的学生，比武汉市年新增常住人口还多，让武汉在舆论宣传层面非常被动。


所以我认为现在报1400万实有人口数据其实还是好事情，起码让东湖高新在做宣传时显得更可信。

井然

汉阳站  汉阳站  汉阳站   重要的事情说三遍

巴山楚仁

MOD 发表于 2020-1-8 10:20
不一定是宣传问题，苏州曾经也在去年的经济工作会议上报出了一个和苏州人口完全不相符的高增长数字，我记 ...

你来一个“实有人口”，别人也一样，南边就有人说公安数据早就过1000万了。相当于水涨船高，等于最后还是没有改变现有格局。京沪最近统计人口减少，依然是以常住人口为基数。如果是实有人口，估计京沪都是3000万了。但别人一直都不说这个数据。

MOD

楚之游侠 发表于 2020-1-8 10:21
问题是东湖高新在做宣传时，总是和市府不统一口径，怎么显得人口多怎么报。

拿新房销量（24万套/年）推实际常住增加人口（20万人/年）算出来的结果是武汉市的房子都是炒房的买的么

在中国，一般是五分之一的人口有城镇住房，如果是省会城市比例更低，你要说推数据不合理，不合理的东西多了，我就不提某津的常住人口数据已经假到什么地步了。

hearty718

数据口径不能乱改 一点不严谨就被对手上纲上线了