导 航
楼主: xiaoaojianghu

于家堡CBD越来越火 趣头条落户于家堡并计划入驻超千人审核团队

  [复制链接]
发表于 2020-2-10 16:58:48 | 显示全部楼层
北洋之春 发表于 2020-2-10 10:06
按你的说法推论就跟津黑说的差不多了,别说于响没必要建CBD就连市内6区也没毕要。直接建在北京就得了,北 ...

按你这说法你岂不是是要割裂天津呀。我不反对滨海建设,我也希望建新区,不也说了如果在中游建CBD那也划归滨海。我的疑问在于新区的城建重点也就是cbd必须要和成熟的市区距离那么远吗,是不是该学习学习上海广州甚至重庆两江新区的江北嘴和成都天府新区。另外天津港实力也是逐年下降,现在还不如青岛大连了,不过这也不能完全归罪于天津自己天津港也不完全是天津自己说的算的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 17:11:36 | 显示全部楼层
老板再来一碗 发表于 2020-2-10 12:47
CBD建在正中间两不沾也太狠了吧。。。。不考虑居民区以及港口,建正中间岂不是整个交通线还有火车站也得再 ...

于响岂不更远。我不反对发展滨海,但我认为滨海的区划以及CBD的选址是有问题的。滨海应该囊括海河两岸的东丽和津南和市区接壤,这样也有助于海河两岸统筹发展。
市区人口占天津人口数的大头,教育医疗学区房也都是吸引外来人口的重点,总不能先自断双臂抛弃了。别说天津了,滨海对标浦东,上海都没实力带动滴水湖不也在和老城区一江之隔的陆家嘴建cbd吗。广州的建设重点也不是南沙,不也是临近老城的珠江新城吗。重庆两江新区的江北嘴同样和朝天门一江之隔。扪心自问一下于响那么多年了现在究竟是个什么人气,zf举债建设得那么漂亮也没说不让企业去吧,写字楼出租率低,地产商不愿建,烂着尾的想转手的一大堆这是不是现状,已经是市场自发选择的体现了没有任何行政干预。一个小老板原来计划把公司放于家堡去,但后来还是在市区了,我问他为啥他说上班太远了还是不方便,而且每月往返两地的六七百的油费也是额外的支出。或者高铁可以密集票价能够便宜也还行,但高铁不是天津自己说的算的。他自己多花这点钱是无所谓可员工怎么办。于响现在是大面积土地改性质为居住,自己是不是都信心不足了。之前去于家堡看看,路上连滨海要向某安学习看齐,以某安为标杆的口号都贴出来了……
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 17:21:14 | 显示全部楼层
pingzi 发表于 2020-2-8 14:02
天津连中心城区和滨海的协同定位都没闹明白,整个城市规划乱七八糟毫无章法,市中心的小白楼cbd多少年了还 ...

说的非常对
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 17:23:53 | 显示全部楼层
fredkamg 发表于 2020-2-10 17:11
于响岂不更远。我不反对发展滨海,但我认为滨海的区划以及CBD的选址是有问题的。滨海应该囊括海河两岸的 ...

没错 他塘沽的 所以恨不得都搬塘沽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 17:26:54 | 显示全部楼层
最简单一组数据,主城800W,滨海200W 十年了 现状有目共睹 不多说了 没意义 现在还能看不透这个?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 19:41:02 | 显示全部楼层
如果还看不清滨海在地理和经济上的重要性,看不清对于天津未来多么重要,那可就是在给割裂帮忙。
天津和上海不同,长江水系有比海河水系有更强大的纵深腹地和宽度,海河水系的河运功能逐渐退出已成必然,这也是为什么2019年国家部委降级海河通航等级的原因吧。
再说于响,于响CBD的确定是考虑到整个滨海产业群和天津港未来发展需要,也是考虑到全天津未来发展的需要,是整个规划中重要部分。因为,在那里更能依托现代产业和港口,起到倍增的聚集效应,并带来服务业的大发展,因为,服务业的发展是依靠实业群体的门类和规模的。
关于市场选择的问题,要知道是**引导市场,市场主体自主选择、自我管理,市场主体没有看清市场前,当然不会大规模投入。别忘了当年的小渔村是怎样变成今天的深圳,那是市场自发的吗?
再说城区成熟度和人口,当年的小渔村城区成熟度和人口几乎接近零,却造就了今天的深圳,其实这两个指标都是动态的,城市建立并成熟和人口逐渐膨胀都是市场机会和堆积的结果。天津未来的市场机会在哪?是不是思考下呢。
滨海城区目前不够完善,但不能由此就结论必须围着6区(内有部分地区被边缘)建,看看那些奔波在城区与滨海之间的上班族,难道不能通过改善滨海城区成熟度来解决吗? 中新生态城的布局不就是一种方式吗?滨海还有很多预留地,类似塘沽湾、中部新城等等,都是准备解决这些问题的。
最后要说的是,天津每个区的发展都是为天津繁荣添砖加瓦,天津武清等区也应该重视。滨海的聚集不是要抢夺6区资源,反过来到能提供6区更加繁荣所需的GDP.。滨海吸引的是天津外部资源(包括未来人口承载),并与北京协同、一起振兴北方经济。这个才是重点。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 21:10:35 | 显示全部楼层
我认为,天津要想好,市正府最好搬到滨海,搬到滨海,就一切都理顺了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 22:01:15 | 显示全部楼层
freezefire 发表于 2020-2-10 21:10
我认为,天津要想好,市正府最好搬到滨海,搬到滨海,就一切都理顺了。

市**为津滨融合原规划是迁到天钢柳林,这个过去天钢柳林规划里提到过,规划效果图中正ZY那座欧式教堂形的建筑就是。通州的北京市zf距离国贸cbd是直线距离20公里,正好和小白楼到国展直线距离一致。为照顾塘沽,市**最多也就迁到中游,天津市民人口大头都在市区及环城,zf主要服务对象也在市区和环城。放塘沽调研办事都不方便,公务员上下班也不方便。天津又不只一个塘沽,还有环城呢,不要只想着什么都放到塘沽去。即便滨海内部吧,大港汉沽纳入滨海这么多年了发展几近停滞,大港划归滨海之前区容区貌发展飞快一点也不比塘沽差,这么多年资源全往塘沽转移又落下了什么,光想着把高污染往大港放,要不是大港市民去堵路抗议大港就光落个污染了.........
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 22:05:21 | 显示全部楼层
fredkamg 发表于 2020-2-10 17:11
于响岂不更远。我不反对发展滨海,但我认为滨海的区划以及CBD的选址是有问题的。滨海应该囊括海河两岸的 ...

于家堡为什么空着这得问问你,为什么当年国家号召建设于家堡的时候,天津的渤海银行自己都把总部盖在河东---
    2009年12月26日,渤海银行总行新办公大楼--渤海银行大厦项目启动奠基仪式在天津市河东区南站金融商务区隆重举行。天津市副**崔津渡、河东区委、区**及渤海银行高管人员出席了奠基仪式。
这是大力发展?你可能又说了渤海银行本来就是市区的为什么去滨海。连天津人自己都不想来那还是2009年滨海正当年的时候。你说说于家堡能起来吗?自己人都不捧场,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 22:11:16 | 显示全部楼层
A3338972 发表于 2020-2-10 19:41
如果还看不清滨海在地理和经济上的重要性,看不清对于天津未来多么重要,那可就是在给割裂帮忙。
天津和上 ...

就是,大伙要团结,不要内耗
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 22:16:17 | 显示全部楼层
北洋之春 发表于 2020-2-10 22:05
于家堡为什么空着这得问问你,为什么当年国家号召建设于家堡的时候,天津的渤海银行自己都把总部盖在河东 ...

你也说了大家不愿意去塘沽,这不是捧场不捧场的问题。大家不愿意去那不正是市场自主选择吗,那就是没有行政力量干预下的市场力量体现呀。大家不愿意去是zf逼的?是zf架着枪不让大家去?
再说了大量市民家都在市区和环城,你让大伙怎么捧场,所有家庭都能在塘沽随随便便买套房子?zf给每家都分套塘沽房子?要不zf给大伙每月来几百交通补助,给大伙贴补贴补两地往返的油钱和高铁票钱,那每天路上浪费的通勤时间又怎么算?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 22:21:23 | 显示全部楼层
wangsky2017 发表于 2020-2-10 17:26
最简单一组数据,主城800W,滨海200W 十年了 现状有目共睹 不多说了 没意义 现在还能看不透这个?

还有一个数字每天大量的人到滨海上班,这又是怎么回事?他们爱折腾?到底是把产业从滨海搬到市区还是把人迁到滨海?是迁人还是迁单位?
别说哪里好,谁都爱自己家,但是问题不是这么看的。你看哪次国家给的政策不是滨海。是我们跟着市区对着干,还是你们跟着国家对着干?国家大力发展滨海,天津可好挂羊头卖狗肉发展老窝,天津要发展好了才怪,就连张立昌都知道战略东移。
假如你把CBD迁到哪能给天津带来政策,我都赞成。你看看国家干么
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 22:45:39 | 显示全部楼层
fredkamg 发表于 2020-2-10 22:01
市**为津滨融合原规划是迁到天钢柳林,这个过去天钢柳林规划里提到过,规划效果图中正ZY那座欧式教堂形的 ...

那个方案纯粹扯淡。这世界上就没有融合一说,人类社会不是化学试剂,一掺和就配平了?天津这些年的问题就是权责不分,有权者无责,有责者无权。权责不能统一,才搞出来开发区重新打鼓另开张,结果还是中枢不强之下的无责任、乱发展,搞成了滨海一地鸡毛。
市府转到新区,一切就都顺了。重心在哪里就非常明晰了。现在所谓双城,纯粹是权力再平衡的产物,大到一个城市,小到一个家庭,只能有一个中心。两个中心、没有主次,就是天天掐架。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-11 07:29:47 来自手机 | 显示全部楼层
freezefire 发表于 2020-2-10 22:45
那个方案纯粹扯淡。这世界上就没有融合一说,人类社会不是化学试剂,一掺和就配平了?天津这些年的问题就 ...

这些年连功能区到底听谁的都还没捋顺,各功能区也是各自为战。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-11 09:19:30 | 显示全部楼层
wangsky2017 发表于 2020-2-10 17:26
最简单一组数据,主城800W,滨海200W 十年了 现状有目共睹 不多说了 没意义 现在还能看不透这个?

争议很正常,但数据得有出处,,你这主城800w,,谁告诉你的
看下边的新闻(天津主城被定义为外环线以内

 记者从市人口计生委获悉,今后本市将充分考虑城市人口规模和合理布局,在继续保持市内六区人口多年负增长的基础上,严格控制并逐年减少外环线以内市区人口数量。并将采取加快城镇、城乡结合部住宅建设,完善和加快市区周边地区、各城镇的环境、医疗、教育、生活服务业发展等有效措施,加快这些地区的经济、社会协调发展,滨海、市区周边新城(卫星城)和郊区县的中心村镇将成为本市人口流向的三大主要目标地区。

  据有关部门负责人介绍,人口过快增长会给城市公共基础设施带来更大的压力。未来人口增长是一个不可逆转的发展趋势,国内十几个特别发达的沿海城市过去十几年常住人口(含居住在6个月以上的流动人口)增长都是在2%以上,而天津过去几十年的增长速度仅为1.2%至1.4%左右,因此未来天津面临流动人口增长压力仍然很大。天津的发展不但要吸引高学历、高素质的管理人才,同时本市发达的现代加工制造业,对于产业技术工人(灰领)也有很大的需求空间。从城市人口布局来看,严格控制人口增长依然是未来天津经济社会协调发展面临的主要问题。目前本市外环线以内的中心市区人口数量已达430万,土地资源已经比较紧缺,包括住宅更新改造和厂房拆迁在内的存量土地等建设用地极为有限。从基础设施的承载能力看,中心城区也不宜过多发展住宅。)
2005年5月份今晚报的新闻,,只有430w
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-28 22:51 , Processed in 0.075433 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表